导读：Hypereal的发布会时间虽然是在3月27日，但是青亭网早已从多方信源获悉，这家此前因开源类似HTC Vive的激光定位方案而名噪一时的中国公司，这次要推出的是一款Oculus类似定位方案的VR头盔。

　　这是一场被严重剧透的发布会。

　　Hypereal的发布会时间虽然是在3月27日，但是青亭网早已从多方信源获悉，这家此前因开源类似HTC Vive的激光定位方案而名噪一时的中国公司，这次要推出的是一款Oculus类似定位方案的VR头盔。

　　而事实也差不太多，摆在Hypereal体验区里的摆着的Hypereal Pano头显，除了定位系统与Oculus的Constellation神似外，这款头盔的外观更是让人想起了索尼在全球卖了91.5万台的PSVR。现场供把玩的手柄SENS，不用说，长得和Oculus Touch那是异曲同工。

　　Hypereal此次推出的一共是三款VR硬件，价格2499元的Hypereal Pano，配游戏手柄和一个定位摄像头;3699元的Hypereal Pano Pro和前者无异，只是在头盔前端加上了一台属于英特尔的RealSense景深相机，此外还有VR操作手柄SENS，售价799元，带一个定位摄像头。将在六月份发货。

　　争议

　　“HTC(Vive)这家公司可以说是一家有想法，没技术的公司。”

　　如果说发布会除了产品价格外还有什么意外之喜，那大概就是Hypereal CEO黄柴铭屡屡放出的惊人之语。比如上面这句，就让一位前Vive人士对青亭网感叹：“开了这么多发布会，还是头一次听到直接把友商名字给说出来喷的。”

　　实际上，Hypereal从来似乎与“争议”二字脱不开干系。去年CJ上，Hypereal推出了自己的首款带有定位系统的VR头盔Hypano，但马上就因为外观与HTC Vive极其相似而引起争议。

　　在2017年2月，Hypereal又开发了自己的激光定位，虽然得到了一些专业人士的赞赏，但也有业内人士对青亭网表示，Hypereal的方案应该是借鉴了HTC Vive的Lighthouse实现思路，“自己并未真正掌握激光”。

　　而在今天的发布会现场，Hypereal的工作人员告诉青亭网，Hypereal新品的定位采用的是红外摄像头，去捕捉头盔上的红外发光点。这套方案几乎与Oculus的Constellation原理别无二致，只是似乎更加能抵抗遮挡，当青亭网短时间挡住其中一台时，整体的定位并未受到明显影响。

　　所不同的是，Hypereal只需要两个摄像头来定位，而非Oculus的三个。做房间范围(Room-Scale)定位的时候，一台摄像头被安置在用户前方，另一台则被安置在后方。工作人员告诉笔者，单摄像头视场角水平120度，垂直7-80度，两台摄像头定位范围大概是2x2米。

　　所以说，到底怎么样?

　　实际上，“和XXX、XXX长得像”“似曾相识”几乎都已经成了大家心照不宣的话，乃至到后来都懒得提了，因为这实在是显而易见的事情。

　　连黄柴铭自己也对青亭网承认：“能解决问题就好，不是为了不一样而不一样，我们不是一家设计公司，什么好用我们就用什么，前人有成果，没有法律风险，就可以借鉴。”

　　这话说得虽然露骨倒也确实在理：管你是抄袭也好，借鉴也罢，最关键的问题还是：实际体验怎么样?

　　经过青亭网亲自体验，也采访了现场大量体验过后的VR圈人士，除了一些如分辨率问题、偶尔有卡顿之类的抱怨外，大家的答案都出乎意料地一致：“还不错”。

　　从实际效果来看，Hypereal的头盔与Oculus、HTC Vive并不相差多少：定位较为稳定，游戏玩起来也算爽快流畅。据官方称，Hypereal采用的是AMOLED屏幕，拥有90Hz的刷新率、120度的视场角、2K分辨率和低于16毫秒的延迟，这个数据和实际体验是基本吻合的。

　　现场把自家的游戏移植到Hypereal的游戏工作室“北欧巨魔”成员告诉青亭网，Hypereal头盔的体验应该夹在Oculus和HTC Vive中间，而且实际上Hypereal现在也能使用三个摄像头实现定位。

　　我们可以算一笔账，Hypereal Pano头显加上SENS手柄大概是3298元。而HTC Vive的价格接近7000元，Oculus在国内未正式开售，但天猫的报价也要接近6000元，这还是不带Touch手柄的情况，另外的PSVR加上MOVE手柄也在4000元左右，这还不算游戏必须的PS4主机。

　　对了，还有电脑呢?要知道，搞一台适配HTC Vive/Oculus Rift这样的电脑也是一大笔开销，甚至超过头盔本身的价格。

　　这方面黄柴铭似乎也想到了，他在现场推出了一个名为Super Sampling和Queue Ahead的技术，号称“能大幅降低VR对电脑的需求”，“只需要500美元级别的电脑就能运行VR”，Hypereal的最低配置要求的GPU一栏赫然写着“英伟达GTX 960、AMD Radeon RX 460”。

　　这一说法也部分得到了北欧巨魔工作室的证实，他们称已经成功在英伟达GTX 970显卡上实现90帧的体验，至于960，“今晚回去再试，应该问题不大”。

　　只是，这些新技术听上去又都似曾相识，尤其是后一个——Oculus前不久在2016年10月的OC3大会上推出的“异步空间扭曲”也是大幅降低VR对电脑要求的技术，对电脑的最低要求也是Hypereal的英特尔i3-6100、GTX 960，一切似乎又“惊人的巧合”。

　　黄柴铭对青亭网表示，这些技术他们“从2015年7月就开始搞了”，而之所以开始研发，是为了保证当时最终的效果能够让人满意。而搞这个技术的哥们儿，似乎已经获得了麻省理工的PhD学位。

　　但是，光有硬件技术就够了吗？

　　生态，生态，生态

　　在去年CJ遭到“致敬”后，HTC Vive中国区总裁汪丛青丝毫不客气地对Hypereal点名道姓：“他们一边是抄了 Vive，一边抄了 Oculus。这是前几年山寨手机的概念，你看到一个形状觉得好就来抄一抄卖，这个东西最后还是要生态进行支撑。”

　　汪丛青可能只是无心之言，但黄柴铭这回反击了：Hypereal是带着“生态”来的。

　　Hypereal的发布带着的VR公司的确堪称豪华：缔造了“VR版守望先锋”神话的《RAW DATA》、被称为“VR界皮克斯”的Baobab，刚刚入选索尼中国之星的刃意科技，以及一个让人意外的客人——传统3A级游戏大厂育碧。

　　“育碧一般是不会轻易给别家头盔做内容的，”黄柴铭在发布会现场不乏得意。

　　支撑这个生态系统的，似乎是Hypereal硬件SDK的易用性，据北欧巨魔工作室向青亭网介绍，他们在周五才拿到了开发者版本，从开封、接入SDK到游戏正式运行，只花费了一个小时。而今天，他们的游戏已经在现场演示。

　　一位国内著名VR游戏公司CEO对青亭网表示，Hypereal平台“只要给钱”他们就会上。而黄柴铭对此似乎早有准备，“会给开发商补贴”。

　　除了这些，Hypereal还带来了颇为“廉价”的VR平台会员——29元休闲会员、69元的达人会员和109元的“尊荣会员”，其中“尊荣会员”可以玩到平台上“99.9%的内容”。相比Steam上一个VR游戏动辄就60-80元，这样的价格的确显得颇为“良心”。

　　只是，这似乎又是在向HTC Vive“隔空喊话”——后者刚在今天上午宣布了自己大陆的会员费为29.99元/月。

　　“是不是临时改的?”那位前Vive人士看到价格，这样对青亭网笑道。

　　也就是说，我们又可以击掌欢庆，中国第一、世界前三了？似乎没那么简单。

　　年轻团队的隐忧

　　Hypereal的发布会开在北京嘉里大饭店，巧合的是，在三个月以前，著名VR影视公司Jaunt也在这里召开发布会，宣布和小米的合作。

　　一家本土公司，一家国外公司。性格却截然不同。

　　Jaunt中国CEO方淦给人的感觉是温和老练，无论是怎样对VR不了解的媒体，对他们抛来的问题他总是笑吟吟的，而黄柴铭给人的感觉是尖锐、心直口快，有时有点咄咄逼人，毫不客气地对各路友商点名道姓地“开喷”，充分凸显了他90后“奥数神童”的身份。甚至黄柴铭对SteamVR都表现出了一丝不屑。

　　黄柴铭对青亭网透露，公司现在有100多人，其中技术研发占到70%。但他表示，光有技术是没用的，最重要的还是看产品、看市场需求。延时、定位、分辨率…这些技术固然重要，但不和产品结合是没有意义的：“4K的头显都没意义，你有10000K的分辨率也没用。”在他看来，市场需要的是更实际的东西，要解决实际性问题，核心是怎样打开这个市场。

　　AMD VR计算平台与方案总监楚含进当日罕见地为Hypereal站台。谈及Hypereal的技术时，他表示Hypereal的技术“的确是自主做的”——“一手好牌，就看他们今后怎么打了”。

　　不过，年轻的团队虽然有锐气，却可能会出现其他问题——“这太莽撞了，这样宣传实际上是违反有关法规的，很可能吃官司，”看到黄柴铭公开嘲讽HTC，那位Vive的人士不禁也为黄柴铭捏了把汗。

　　只是，“年轻”可能还不是唯一的问题。

　　国内一家专注于手势交互的公司CEO告诉青亭网，Hypereal半年前HTC Lighthouse的激光方案实际上就不错，但在他的眼中，“这家公司是一家研发型公司，产品量产估计要交不少学费，就类似当年的Oculus。而且说六月份就发货，很可能会把自己搞死。研发出来原型，离量产、产品化还有很长的距离。”

　　他回溯2013年，“有很多智能硬件公司都是死在供应链上。Hypereal之前的Lighthouse方案丢掉了，又搞了一个Oculus的方案，可能是缺乏供应链方面的人才，在研发之前，就确定这套是能够量产的。”

　　事实，似乎的确如这位CEO所说，黄柴铭对青亭网表示，Hypereal在去年CJ后就放弃了激光定位，转而现在的摄像头定位方案，原因是激光“太贵，成本下不来”。而现在这套方案，实际上是希望大家“一个人、坐着玩”，也不鼓励多人定位。

　　“互联网公司进入一个新领域，不懂供应链，会在这方面吃大亏的，融的一两千万美金应该是不够烧的，可能要再融一轮吧，”这位CEO的话几乎步步言中，黄柴铭也的确告诉青亭网，公司在前不久宣布获启明创投千万美元级B轮投资，但那实际上已经是去年的消息，“我们还有新一轮融资，没有对外公布而已”。

　　至于Pro的RealSense景深摄像头，黄柴铭称那是为下一代产品布局。不过之前那位CEO倒是并不看好：“RealSense是个大坑：结构光是个做了十年都还没成熟的坑，有大小、功耗、抗光性，这三个物理缺陷。这是从原理上无法解决的。”

　　最后，他总结：“技术借鉴是肯定了的，能搞出来也是本事，这点已经比大多数公司强了。但是难点还在供应链。”

　　做法值得鼓励吗？

　　此前，一位国内专注于AI/AR的解决方案公司CEO曾对青亭网表示，中国的企业最擅长的就是模仿，但如果国外公司很快搞出来一个东西，你马上就能复制出来一个技术，那也是很了不起的。

　　对于这种做法，笔者个人的立场是，不支持，但也不反对——毕竟，在眼下的情况，这一步似乎是中国“技术流”厂商共同之殇。

　　“中国式打法，野蛮生长，很可能是颠覆式的，”一家国内著名VR游戏公司的CEO这样对青亭网评价Hypereal。

　　在他看来，Hypereal的确是各家技术“拼起来”。但他言词之间仍不乏称赞之意：“中国企业不都这么干吗？很难说会不会乱拳打死老师傅。”