导读：继《人民网一评算法推荐》和《人民网二评算法推荐：别被算法困在“信息茧房”》后，人民网紧随其后发表三评文章。

　　不少网友有如下体会：今日头条可能是新闻客户端中信息最全、涵盖范围最广，但也恰恰是内容最杂最乱的手机APP，你可以从中读到新闻，也能看视频、直播，还能参与问答，还有众多的自媒体账号。同时，今日头条还能通过技术，从其他信息平台抓取用户感兴趣的内容，直接“为我所用”，从而达到“以一当十”的效果。

　　然而有这样的便利，却也带来不少问题。据媒体报道，刚过去的7月到8月之间，今日头条陷入5起版权纠纷当中。而就在6月下旬，法院才刚刚判决今日头条侵犯了腾讯、搜狐部分作品的版权和约稿版权。这中间情况复杂，孰是孰非不能妄言。但必须反思的是：拥有精密算法和先进数据抓取技术的智能信息平台，为什么屡屡游走在法律的灰色地带而不能自拔？为什么总在打规则的擦边球？

　　稍稍回顾人类的历史就会发现，技术的迭代与创新，确实容易突破法律的边界，踏入规则的“无人区”。正如经济学家熊彼特用“创造性破坏”来描述一些具有开创性的工作，突破现有秩序边界，甚至可能构成创新的前提条件。

　　然而这并不意味着，技术和算法就可以“为所欲为”，随意地突破秩序和规则的底线。一旦失去节制的美德，算法也可能误入歧途，甚至走向创新的反面。有位自媒体作者曾经感慨：智能信息平台的时代即将到来，我们这些靠卖文为生的人，可能就要沦为依赖平台而活的“搬砖工人”了。一旦平台获得如此强势的地位，就可能出现转载原创者的内容而不给于相应报偿的情况，最终只能进一步浇灭原创作者的激情和热爱。

　　这就说明，智能信息平台带来的最大问题，可能还不是侵权，而是走向创新的反面，甚至可能从根上破坏创新的源动力。

　　由于智能平台能够轻易掌握大多数人想看什么、爱看什么，并且根据用户需求精准送达信息。带来的问题就是：智能平台可能走向媚俗化，并过度追求“眼球新闻”。对于普通作者来说，如果想在平台上生存下去，就只能一味迎合、取悦，而失去了独立思考、深度观察的能力，进而削弱整个社会的创造力。正如有位媒体创业者所说，搞深度内容还不如去拍搞笑视频，反而能赢得更多点击量。这样的趋势令人担忧。实际上，今日头条上许多的所谓自媒体账号一直充斥着低俗、无下限甚至谣言信息。更有甚者，所谓的算法推送和定制发布，误导一些个地方政府和部门，算糊涂账，花冤枉钱，已经引起广大网友的热议和不满。

　　避免算法走向创新的反面，需要完善相关法律法规，在执法过程中加强对侵权行为的处罚力度，保护原创者应得的回报；但更重要的，则是需要平台企业肩负起相应的社会责任，在为用户提供便利的同时，更要守住底线、把住红线，呵护整个社会的创新价值。说的通俗一些，智能平台的身上也应流淌“道德的血液”，不能为只为眼前的流量而放弃了长远。