导读：ZNDS评测君搜罗了几款主流智能投影来进行详细的横评对比，它们分别是当贝投影F1、极米H2、坚果J7、米家投影仪和天猫魔屏S1，希望能帮助到家里想要选购智能投影的小伙伴们。
这几年的科技发展对日常生活的改变是深刻的，智能化也从“噱头”变成真实可行的产品属性，表现在时下火热的家庭娱乐场景中，便是大家对更大屏更便携的智能投影的认可与追求。相较于智能电视受限于面板尺寸，智能投影则拥有更自由的投放方式和尺寸，之前大家所认为的投影画质要比电视差很多的情况也在技术创新中缩小了差距，相同价位，选择更大屏也成为顺理成章的事。
市面上的智能投影鱼龙混杂，想要选择合适自己的并非易事，像目前主流的智能投影的真实分辨率大都在1080P、光机DM0.33″和光机DM0.47″对应不同的档位产品等这类的基本认知要有。基于此，ZNDS评测君搜罗了几款主流智能投影来进行详细的横评对比，它们分别是当贝投影F1、极米H2、坚果J7、米家投影仪和天猫魔屏S1，希望能帮助到家里想要选购智能投影的小伙伴们。
--- 外观对比 ----
首先还是外观部分，虽说外观设计看眼缘，但也要考虑长时间使用后的效果。
当贝投影F1采用的深灰色网布与ABS材质拼接设计，整体机身比较扁平，风格兼顾科技感与家居时尚，整体感觉极简化处理。
极米H2延续了极米之前的经典款式设计，只是对顶部的触控区域进行了微调，还加上了镜头盖，风格来说也是偏家居化，比较具有辨识度。不过如果家里已经有极米之前的产品，可能会产生审美疲劳。
坚果J7外观造型比较像机器人的脑袋，设计比较活泼，锖色金属光泽顶盖，采用喷砂氧化金属机身设计，看起来有沉稳厚重之感，适合商务或是家居环境。不过必须吐槽的是，顶部周边的凹槽设计对于正投来说就是积灰的存在，需要勤打理才行。
米家投影仪和其他投影都不一样，设计上采用高精CNC一体成型外壳，立式投影结构，镜头中心与机身对称轴完全重合，外观非常精简，连接口都是。锖色机身和钢琴烤漆的正面设计确实亮点十足，但是刮花的概率也远超其他几款。
天猫魔屏S1获得了2018IF/红点设计大奖，外观上采用太空灰作为主基调，金属机身圆润设计，大镜头设计，整体看起来稳重大气。三个面上都贴有JBL标签，可见音质上下了猛料。顶部也有简单的触摸按键设计，第一感觉是天猫魔屏S1商务风格更厚重一些。
外观设计方面基本上五款都风格各异，只是在家居和商务风格中略有倾向，设计上谈不上什么缺陷或是惊艳，不过坚果的凹槽和米家投影仪容易刮花的“脸”大家还是可以注意一下的。
一般投影上的触控按键使用都不频繁，主要的人机交互还在遥控器上。一个家庭中的观众是有年龄分层的，遥控器设计偏简单、直达是比较好的交互模式。五款投影的遥控器设计上，除了坚果比较出挑，剩下的都差不多。
当贝遥控器上有个很特别的按键，在侧边上，和手机的侧边按键有异曲同工之妙。短按可以调出常用设置菜单，长按则是自动对焦。
极米遥控器也有自动对焦的按键，不过在遥控器的底部，操作时顺手程度要弱于当贝的侧边键。
坚果遥控器上有个3D按键，一键就可以合成3D，非常方便。坚果也支持自动对焦，但遥控器上的对焦是手动调节使用的，没有一键自动对焦功能。
米家遥控器和小米的所有大屏产品的遥控器都差不多，没什么区别。
天猫魔屏的遥控器也有个一键对焦的按钮，在最上方的右上角。
遥控器的作用就是进行人机交互，功能越全，学习成本越低就越好。五款遥控器对比来看，当贝和极米的遥控器功能设计更有特点一些，不过体验上，当贝遥控器要比极米又更自然和顺应手势一些。
在外观部分还有一个需要注意的就是背面的接口。接口多意味着外接娱乐设备的可能性越大，评测君简单列了个表格。这几款智能投影除了米家的明显比较少以外，剩下几款都有充足的接口，能满足日常使用。值得说的是当贝投影F1配备的USB接口都是3.0的，本地播放时会更有优势。
--- UI系统对比 ---
说完外观，接下来看看UI系统。
如果说外观设计是一款产品的外在门面，那UI系统设计就是内在门面。五款投影的UI界面设计中，极米H2、米家投影仪和天猫魔屏S1的界面几乎一致，与视频网站上的风格类似，采用多标签作为横轴分类，当前页面则可以无限下拉。
当贝投影F1和坚果J7两款不同于上述三款投影的UI设计，当贝F1仅有简单的左边功能区和右边的内容展示部分，坚果J7拥有比较醒目的海报翻页展示的部分，分类也很简单。
五款投影的UI系统使用起来的感受有很大的区别，常规的多标签分类翻页的UI设计其实检索起来有些繁琐，坚果J7的海报翻页体验不错，都是最新的影片呈现，不过海报下的分类功能项存在感偏弱，毕竟主要的检索还是要靠分类。当贝投影F1的UI设计如果仅仅是UI界面所呈现出来的设计，那也不算很有特点。不过当贝的UI设计有个很突出的特色，那就是完全的自定义。
儿童群体的体验在家庭娱乐中越来越受重视，衍生出来的儿童模式也越来越普遍。坚果J7没有单独开启儿童模式的功能，极米H2、米家投影仪与天猫魔屏S1的儿童桌面设计比较类似，主要是焦点框设计上极米H2更能引起儿童关注。而当贝F1直接将焦点设计成了鲸鱼的形状，观感上更能吸引儿童。
UI系统部分最后来看看设置界面。除了米家投影仪简化并加深了菜单入口外，剩下的投影设置不管弹出界面有何不同，总的设计理念大致相似，体验上区别不大。
--- 内容对比 ---
内容一度是大屏娱乐的核心，不过随着几大视频内容平台的内容壁垒的加深，几乎所有的大屏产品都会将这些平台全部整合，或者开放第三方应用安装。现在的内容方面除了牌照和核心平台不同，还有就是内容整合的体验不同。
当贝投影F1搭载芒果TV内容资源，不过得益于当贝五年来深耕大屏内容，整合的内容全网最多，健身、K歌、游戏直播、美女直播、小学单科辅导等等，也不需要在各个应用间来回切换，直接日常检索或是语音就能任意调配。
极米H2搭载芒果TV、银河奇异果和搜狐视频。
坚果J7主要是爱奇艺、芒果TV和百事通三个平台内容。
米家投影仪牌照是GITV，还整合了优酷、PPTV和爱奇艺等多家主流视频平台。
天猫魔屏S1搭载华数牌照，内置优酷、土豆平台内容。
以电影为例，《毒液》、《狗十三》、《无名之辈》、《无双》等等热播院线电影在五款投影中都有这些资源，所以大致上五款投影的内容方面体验区别不大，不过当贝投影F1在电影、电视剧等常规分类之外的内容扩充还是挺有看点的。
--- 画质对比 ---
投影的画质这几年已经有了很大改进，这也是越来越多的人接受投影的主要原因。五款投影的画质对比会有怎样的结果，先来看看影响画质的参数对比。
在光学参数上，当贝投影F1 1400 ANSI流明有着绝对优势，画质技术上极米H2支持MEMC运动补偿，其余参数基本差不多，那画质表现到底如何呢，评测君选择了一组4K图，从色彩、光线、人像等方面来进行对比。以下皆为实拍，与实际展示略有色差。
极米H2与坚果J7对比，整体感觉上，坚果J7“亮”得有些失真，失去了细节，而极米H2色彩表现均衡，画面表现更加还原。
天猫魔屏S1和米家投影仪所标明的亮度要低于前面的几款，两相对比，米家投影仪的画面整体更具“通透”之感。
当贝投影F1的标亮是最亮的，与两组表现不错的极米H2和米家投影仪相比，谁会更胜一筹呢？
这三款投影的画面表现很接近了，不过米家投影仪整体上由于亮度没有前面两款高，画面的灰度会稍微高一些。极米H2与当贝投影F1的亮度就差50 ANSI流明，需要仔细对比细节部分，以第一张图片为例，在图片的左下角部分，当贝投影F1的色彩会更浓郁一些，而且渐变色的细节都有所保留。这种差异几乎肉眼看是看不出来的，如果非要排队的话，画质部分从高到低依次是当贝投影F1、极米H2、米家投影仪、天猫魔屏S1、坚果J7。
--- 性能对比 ---
投影除了内容画质外，性能也是很关键的一大要素，性能配置高，使用寿命或者体验流畅度也会好上许多。对比之前，照例先来一份参数表。
当贝投影F1搭载的MSD6A938处理器是目前大屏领域的顶级芯片，内存方面也采用3GB+32GB超大存储组合。坚果J7、米家投影仪、天猫魔屏S1三款投影的芯片方案一致，极米H2所搭载的MSD6A838芯片与Amlogic T968的技术方案区别不大，在本地解码上MSD6A838更胜一筹。
从跑分上来看，当贝投影F1的整体性能是要远高于其他四款。
为了更全面了解性能，评测君测试了本地播放。除了当贝和极米只有少数略卡，其余三款投影或多或少都有不支持的视频格式，米家投影仪在这一块成为重灾区。
本地播放HDR视频效果对比，关灯情况下：
开灯：
对比还是挺明显的，当贝投影F1在明暗环境中的画面表现都比较均衡，更真实还原HDR图像效果。
总结
五款投影都是目前比较流行的旗舰款，外观部分米家投影仪采用立式和钢琴烤漆设计在这几款中让人眼前一亮，当然其他几款也有不少设计亮点，还是仁者见仁。
系统部分极米H2、米家投影仪和坚果J7都符合经常上网看视频的用户习惯，不过从简约和方便操作上来看，当贝投影F1和坚果J7会更简单一些，尤其是当贝投影F1可以很自由自定义UI界面。
内容上五款投影都相差不大，当贝投影F1背靠当贝大屏生态，内容更加多元是个不小的优势。
画质上，当贝投影F1、极米H2和米家投影仪的画质都不错，支持1080P，兼容2K/4K，不过因为亮度不同，当贝投影F1稍微拉开了一点小差距。
性能就不多说了，当贝投影F1搭载最新MSD6A938处理器，3GB+32GB存储组合，这样的配置在电视中也比较少见，完胜其余四款投影。
综合对比下来，当贝投影F1的内在优势要胜于其他四款，四千元左右的价格选择的投影一般性能都不会太差了，但这里有更好的选择。
