单色激光和全色激光在技术原理、成像效果、光源效率和技术成熟度等方面存在区别。单色激光具有抗光强、色彩表现力强的特点，画面通透无散斑；全色激光具备色域覆盖率高、成本高的特点，画面会出现散斑现象。

　　对于激光光源来说，分为单色激光、双色激光以及三色激光（又称全色激光）三种不同的类型。其中，单色激光采用荧光混合多色激光的技术路线，具备高亮度、无散斑等优点。三色激光光源技术在画面显示上可带来更广的色域，但画面会存在散斑等现象，因成本高昂，短期内未普及。

　　以下为单色激光和全色激光的详细区别：

　　一、技术原理区别

　　单色激光技术：将蓝色激光光源发出的蓝色激光通过色轮分成红绿蓝三色，然后再投射在DMD芯片上，从而形成投影显示的图像。

　　三色激光技术：红、绿、蓝三原色直接依靠对应基色的激光器发出，不需要通过荧光色轮的部件即可直接成像。

　　二、成像效果区别

　　单色激光技术可减少亮度损失，其亮度较高、抗光性强，高亮度可带来更纯净的画面、更高的对比度、锐度以及更鲜艳的饱和度，单一的蓝色激光使画面单色性更佳，可呈现较强的色彩表现力。

　　三色激光技术由于是三色直接成像因此拥有超高色域，画面的色彩表现较突出，色域覆盖率可达到人眼色域范围的90%。其光线的强相干性会使得投射光在空间上形成了主要缺陷——散斑，即随机无规则分布的亮斑和暗斑，散斑现象会严重影响图像的清晰度和分辨率，降低显示质量，画面整体视觉效果像蒙了一层油，长时间观看易引起眼睛疲劳。

　　三、光源效率区别

　　单色激光技术的蓝色激光光电转化率较高。其发光来源绝大部分为蓝激光器，蓝光激光器采用的是GaN(氮化镓)的材料体系，效率较高。

　　三色激光技术需要一定数量的红激光、绿激光和蓝激光进行配比合光，光电转化率较低。就激光器效率而言，绿激光器的发光效率较低，仅为蓝激光的40%，其发光效率直接发光的半导体绿激光单芯片的出光功率不足蓝光芯片的25%。

　　四、技术成熟度区别

　　单色激光投影产业链完备、发展较为成熟，其将激光的小光学扩展量、广色域的特点与荧光的高效率、无散斑的特点有机结合，从而同时具有了高亮度、广色域、无散斑等优点。

　　现阶段消费级三色激光投影技术尚不成熟，其画面质感上存在先天性的缺陷。在影院的三色激光放映机中，通常会采用主动震动荧幕来消除散斑情况，但在家用领域这种方法尚未普及，受制于成本与技术等原因，还没有产品采取相应的解决措施。