时常关注网友评论，总是能看到一些“某某电视、某某空调已经用了20年也没出问题”之类的言论。这也从侧面反映出，现如今的家电产品在使用寿命上已经不再是为人称道的特点了，或者说没有以前那么耐用了。物美价廉，是每一位消费者都希望遇到的，要求价格低而且好用、耐用。而对于家电产品，使用寿命则显得更为重要。智能电视如今已经基本取代了传统电视，但不少消费者觉得现在的智能电视寿命更短，但真的是这样么？
其实要说现在的智能电视寿命短是没有多少说服力的，毕竟智能电视才出现几年的时间，其实际的使用寿命还没有真正得到市场的检验，因此这样下结论多少有些武断。而且智能电视相比传统的电视更有了很多变化，除了硬件寿命之外，还有软件寿命，姑且就把它称作软寿命吧。
硬寿命变得更加复杂
和传统电视一样，智能电视最重要部分便是屏幕，但是对于智能电视最重要部分又不仅仅是屏幕。现在绝大多数电视都采用的是液晶屏幕，大多数液晶电视的标称寿命为5万~7万小时，液晶屏幕中一般硬屏能达到7万小时，软屏则只有6万小时甚至更少，而至于硬屏和软屏的具体差异这里就不再赘述。还是回到之前的话题，即使以5万小时计算，每天电视播放10小时，理论上电视也能使用13年之久，当然这也只是理论上。
OLED寿命已经得到改善
而最近几年兴起的OLED电视，在发展初期，OLED屏幕寿命仅为5000小时左右，于是一直被人诟病，不过现在OLED已经日益趋于成熟，稳定性和耐久性上都有很大提升，在可以预见的未来，OLED电视寿命不再是问题。
智能电视硬件部分
屏幕作为电视的显示部分而变得重要，而智能电视的“智能”二字则体现在计算能力上。智能电视拥有像电脑、智能手机类似的硬件配置：CPU、GPU、内存控制器等等，这些和电脑则差不多，每一部分都有自己的使用寿命。即使电视屏幕能够使用十年甚至二十年，但能保证CPU、内存控制器等硬件保持相同的耐久性么？
智能电视的硬件
正因为如此，屏幕早已经不应该作为衡量智能电视使用寿命的唯一标准，其计算部分的硬件寿命也应该作为主要参考。但是现在的智能电视厂商更重于宣传其性能，很少见到耐久度上的交代，这也让消费者保持着原有的观念，或者都不清楚其使用寿命的参考标准。
小结：智能电视计算部分的各种芯片理论上使用寿命是不低于液晶屏幕的，但却受电源、外围电路、应用环境和使用强度等因素影响，其寿命也会随之变化。不管怎么说，作为厂商，至少都应该告知消费者智能电视的寿命，做一个大概的参考。
软寿命更加让人烦恼
其实，就现在智能电视发展的技术来看，无论是屏幕还是计算部分的硬件，使用个十年的时间都是没什么问题的。但问题也就在这里，由于多了智能电视的计算部分，硬件都是用来支持软件运行的。而软件才是智能电视寿命最令人纠结的地方。
智能电视也开始拼配置
像大多数智能手机一样，安卓系统的开源性也让其成为了绝大多数智能电视厂商的不二选择，这也让智能电视朝着一个不健康的方向发展——堆硬件、拼配置。这在某一层面上加快了电视产品的更新速度，与一般家电产品要求能够长期使用的观念不相符。
智能电视软件更新具有两面性
智能电视的软件更新是必然的，软件更新可以优化系统，带来更加丰富的功能以及更好的使用体验，但相反的有可能会造成卡顿、功能性不完善以及糟糕的使用体验，这或许可以说是智能电视的“软寿命”。软件的良好体验需要一定性能的硬件支持，软件更新容易，但是硬件更新对于智能电视来说似乎只有“换换换”（用盒子则是另外一个话题了）。
家用智能电视硬件更新频率远远低于软件更新，因此，很可能出现这么一种情况，如果不更新系统（软件），很多功能无法使用或停止服务；但若更新软件，也必定会出现一种硬件已经落伍而无法支持系统软件的流畅运行，这个时候使用体验绝对是痛苦的。这样的情况在某种程度上可以说是“寿命到了”。
安卓智能手机
拿最普遍的安卓智能手机来说，可能一两年之前的旗舰机型，运行最新的系统也会出现体验大打折扣的情况。同样运行各种基于安卓定制的智能电视系统也一定会出现这样的问题，这也是现如今智能电视更新换代加快的原因之一。
小结：也许，电视机屏幕还是好的，计算部分硬件也都是完好的，但系统更新造成的糟糕使用体验也会让你放弃继续使用它，软寿命所带来的烦恼更加纠结，明明电视没坏，但却几近于报废边缘（用盒子提升配置则是另一码事）。这种尴尬局面也只会出现在现如今的智能电视里。
智能电视
总结：智能电视寿命更短？这样的话题其实并没有太大的实际意义，电视产品更新换代加快，只有最新的产品才能获得最佳的观影体验，不少人早已经在电视寿命还没到的时候就已经换了新的产品。另一方面，智能电视与传统电视相比更多了计算部分以及软件（系统）服务，因此这样对比使用寿命并不公平。软寿命也是智能电视硬件不能更新的尴尬所在，这可能也是促进分体式电视或者模块化电视出现的原因之一。
