随着Z世代逐渐成为消费市场的主力军，新兴投影仪产品凭借超大屏、更便携等优势，在一定程度上取代了传统的电视机，目前投影仪品类中激光产品受到众多关注，但也有用户会担心激光投影仪伤眼睛吗？到底哪种投影仪不伤眼？下面就来详细分析一下这两个用户非常关注的问题。

　　激光投影仪伤眼睛吗？

　　答案是三色激光（全色激光）投影仪会伤眼睛，而ALPD激光投影仪不会。目前消费级市场中，主流激光投影仪光源技术主要有三色激光和ALPD激光两种。

　　三色激光技术：红、绿、蓝三原色直接依靠对应基色的激光器发出，不需要通过荧光色轮的部件即可直接成像。

　　ALPD激光技术：用蓝色激光打在快速旋转的色轮上，色轮通过荧光粉激发出红绿蓝三种颜色的光，并在DMD显示芯片上成像。

　　三色激光投影仪的价格相对昂贵，想要拥有真正优质的画面效果体验，大多需要花费上万元，而市面上几千元的三色激光投影仪技术并未成熟，大多存在散斑、色散、色彩过度饱和等问题。长时间观看会威胁到用户的用眼健康，严重时还会对眼睛造成不可逆的伤害。

　　我们先来看能对眼睛造成直接损伤的“散斑”问题。三色激光投影仪的光线具备强相干性，它会使得投射画面形成磨砂感，类似毛玻璃状形态，人眼看到的画面存在明暗相间的颗粒状斑点，这种散斑状态不会因为投影画面大小以及观看距离的改变而消失，用户不管在什么情况下观看，眼前都会出现飞蚊感。如下图所示，有散斑（图左）和无散斑（图右）的对比：

　　基于人眼的构造及光的折射路径原理，人眼的屈光系统对可见和近红外激光有很强的聚焦作用，激光在视网膜上的辐照功率密度相比角膜处将增加105倍以上，也就是说，视网膜接受的散斑亮度是其余部分（眼角膜或者皮肤表面）平均亮度的105倍，当散斑强度超过一定阈值时，将可能对视网膜造成伤害，视觉疲劳、眼部干涩发胀，甚至头晕等不适的身体反应都会随之出现。

　　注：图为三色激光和ALPD激光光功率分布对比，ALPD激光经过二次光学处理和转换，功率密度分布更加均匀，对人眼更加友好。

　　其次是“色散”和“色彩过度饱和”问题。色散是不同波长的光在人眼球内的折射率不同，造成光线到达视网膜上的形成图像时存在色彩分离现象，主要表现为字体和画面的边缘存在彩色边，且左右彩色边缘颜色不一致，长时间观看后只要一眨眼，画面就会在眼前出现色彩闪烁的情况，对于佩戴近视眼镜的这类用户观感更为明显。

　　色彩过度饱和则表现在画面颜色过度艳丽饱和、颜色感染力过度强烈、色准差等，由于三色激光为人造模拟光源，且未经过二次光学处理和转换，在过度开发色彩的情况下，它所呈现出的色域中，存在对人眼有危害且容易让人错误识别的色彩，这样就可能对人眼造成过度使用和开发，且使人对画面色彩有不真实的判断。

　　哪种投影仪不伤眼？

　　现阶段消费级三色激光投影技术尚不成熟，其画面质感上存在先天性的缺陷，对人眼带来的伤害无法避免。相反，ALPD激光规避了这一问题，该技术在家庭和影院场景都已经成熟应用，其采用的是荧光混合激光技术，利用能量最高的蓝色激光，搭配荧光粉激发不同的色彩，将激光的小光学扩展量、无散斑、广色域、高亮度等特点有效结合，且不会对人眼造成伤害。

　　由于荧光材料为自发辐射发光，发光朝向各个空间，发光时间也有着微小的区别，从时间、空间两个方面来说互相没有干扰性，因此ALPD激光技术本身不会出现散斑问题；同时技术还通过光源控制匹配软件算法的方式，在保持无散斑的优势基础上，大幅提高了色域范围，且满足4K标准里对色域的要求，可实现人眼可见最大色域，画面色彩自然，不会出现色彩过度饱和等问题。

　　目前家用投影领域的代表产品主要为当贝激光投影X3，产品采用ALPD激光，具备亮度高、抗光强、功耗低、色彩表现力强等特点，无散斑且画质干净通透，可带来更高的对比度、锐度以及更鲜艳的饱和度，色彩自然、符合人体视觉偏好，同时还通过了德国莱茵低蓝光认证、视觉低疲劳认证，带来优质画面的同时，从技术源头杜绝光源对眼睛的损伤、画面更柔和，久看也不会疲劳。

　　因此用户在挑选激光投影仪时，可以结合激光显示技术，瞄准头部品牌的主流产品进行选购，毕竟产品质量已经通过市场的层层筛选，可以放心购买。像当贝X3目前是激光投影仪市场的主打产品，销量常年位居家用激光投影仪市场第一，占据一半的市场份额，可以说是众多家庭的首选投影仪。产品主打影院级巨幕效果，同时也被称为“断货王”、“高保值产品”，配置性能实力抗打，是用户更好的选择。