最近小编听到一些“流言”，说现在的智能电视的性能只相当于智能手机的千元级水准。当时我就急了，怎么可能?!现在市面上各种“14核”、“18核”高性能智能电视，而安卓手机最多的也只是今年出来的10核!要说比智能手机性能弱还无妨，几千甚至上万元的智能电视只有安卓机千元机的水准，小编当然不服!咋办?跑个分呗!
以上纯属调侃，请勿在意。众所周知，智能电视在性能上比智能手机弱不少的确是事实，而且性能并不是核心数决定的，况且智能电视那夸张的“14核”、“18核”也有不同的定义标准，这一点在后面会提到。不过，小编真的去跑分试了一下倒是真的，探究智能电视的性能到底跟智能手机差多少。(本次测试仅做趣味性测试，智能电视与智能手机一样，跑分并不具备多大的价值，还是以实际使用体验为主!)
智能电视性能真的只是安卓千元机水准?
除了三星以及LG的智能电视之外，其他的所有品牌智能电视几乎都是基于安卓系统定制，所以就采用安卓平台的安兔兔评测软件对其性能进行评分，安兔兔评测对TV端也进行了适配。本次测试，笔者选了三款今年智能电视新品，分别是索尼2016旗舰电视65X9300D以及定位中低端的暴风超体电视 55X战警版和TCL D55A730U，顺便也让小编在用的备用机索尼Z3国行版来客串一下。
三款电视的硬件配置都在上表中，不过由于智能电视的芯片提供商没有智能手机行业那么高的关注度，而且很多厂商并没有刻意宣传，所以部分信息并没有具体到详细型号。好了，先不废话了，跑分走起!
从跑分过程中3D《花园》场景测试中，这3D画面看得小编眼花缭乱。画面你们还能再卡一点么，仅仅暴风TV看起来流畅一点。严重掉帧已经无法形容这种幻灯片式的画面了。看到这样的结果，还想着在智能电视上玩大型3D游戏的童鞋们可以歇歇了。
安兔兔跑分结果
跑分结果出来的那一刻，虽然小扁已经做好了心理准备，但是还是吃了一惊!三款电视中最高的跑分结果索尼65X9300D才仅有33847分，要知道现如今安卓旗舰跑分都是13w+，这差距已经不是一点半点了。另外从跑分结果中可以看出，在3D游戏性能测试环节，除了索尼65X9300D之外，另外两款电视均不支持3D《孤立》场景测试。从视频3D画面中可以看出，暴风TV画面相对流畅，最终3D游戏性能得分高出一截也是意料之中了。
索尼Z3(L55U)跑分结果
看到智能电视这样惨烈的跑分结果，吓得小编立马给手中的Z3跑了个分，作为2014年旗舰处理器骁龙801的代表之一，本来还自信满满的小编又被打击到了。索尼Z3最终跑分结果为46592分，虽说比以上几款电视要高，但是竟然大大落后于今年的千元机粗粮note3。至此，比这几乎都快相信“流言”所说的智能电视性能只相当于千元机水准了。
安兔兔智能电视跑分排行
另外，发现一个有趣的现象，在安兔兔评测的智能电视跑分排行榜中，乐视Max4-70跑分结果82995分，遥遥领先于其他智能电视。对，没错，这就是那款将去年的智能手机旗舰处理器骁龙810用在智能电视上的家伙，并且有4GB LPDDR4超大内存和64GB超大eMMC5.0高速闪存强悍配置加成，至少在目前无人能敌。
小结：但从安兔兔跑分结果来说，现如今主流的智能电视基本上也只有安卓千元机的水准，甚至还不如。不过，对于手机和电视评分基准也许不太一样也有可能，这样就没有多大的对比性。从硬件配置上来说，如今安卓千元机都已经有3G RAM+16G ROM起步了，而智能电视仍然有很多1.5G RAM或者8G ROM配置存在，直接缩水一半。硬件存储上的差距暂且不说，那这些吊炸天的“14核”、“18核”电视又是什么鬼，难道只是广告词而已?
“14核”、“18核”智能电视究竟是什么鬼?
对于芯片核心数，大多数人最先了解到的还是在电脑或者智能手机领域，可以肯定的是核心数与性能并没有绝对的关系。举个简单的例子，目前一般用户使用的主流电脑依然是双核、四核处理器，智能手机领域在2016年也从主流的四核、八核处理器进阶到了10核，但是即使是现在智能手机10核 SOC仍然与电脑桌面级CPU有不小的差距。
而至于通常我们所听到的“14核”、“18核”智能电视，其核心数并不是单纯指CPU的核心数，而是CPU核心数加上GPU核心数甚至还有VPU核心数的总和，由此才能得到所说的“14核”、“18核”智能电视，但是这样真的很容易造成消费者误解诶!
至于CPU和GPU大家应该听的都比较多，那么VPU又是什么东西?其实VPU跟GPU差不多，都属于显示处理核心，只是由ATI提出的，用于区别于传统GPU的概念。GPU偏于处理图形，而VPU专注于处理动态图像，电视上VPU能够在一定程度上改善画面的动态效果。
18核智能电视很屌么?
对于电视厂商打出“14核”、“18核”智能电视的口号，小编只能说反正骗不了我。虽说，没有明确说是CPU核心数，而且确实有这么多核心，但是这口号非常容易误导消费者，都希望买到性能更强悍的智能产品，误以为“14核”、“18核”就是处理器的核心数，等到发现就会觉得有些上当。
小结：说了这么多，想必大家也应该明白了，“14核”、“18核”智能电视并不是什么神物，依然是普通的双核或者四核处理器。而且消费者根本没有必要在意芯片核心数，只要性能足够就行了。所以以后在购买智能电视看到这样的广告，也不用太激动，理性对待。
安卓千元机的性能又怎样?够用就行!
至此，小编一直在说智能电视的性能问题，难道是想告诉你们选购性能越好的电视越好吗?其实并不是，恰好相反，我们在挑选智能电视的时候应该认清智能电视的定位以及使用需求，以实际体验为主，性能则居其次。那么以这次跑分测试的三款电视为例，看看实际使用过程中，能不能拥有优秀的体验。
对于绝大多数用户来说，智能电视最基本的需求就是看电视剧、电影，并且需要支持播放高清晰度的视频文件。至于在使用过程中，流畅性以及快捷性必不可少。针对这几点，笔者对这三款电视都做了几个简单的测试。
1、系统界面切换流畅性体验
在这三款电视中，TCL、暴风智能电视的系统都是基于安卓进行了深度的定制，界面风格优化比较大。而索尼的系统则就比较接近原生，再加入自己的应用程序。至于系统的流畅性则就取决于硬件性能与系统优化能力了。
从以上的三台电视的系统流畅性操作体验演示可以看出，三台电视中，反倒是跑分结果最高的索尼65X9300D在操作频率较快的时候会出现轻微卡顿，而且原生安卓系统的过渡动画比较慢，也让人有一种加载缓慢的错觉。而其他两台电视，即使是跑分结果最低的TCL D55A730U得益于系统的深度定制和优化，流畅性很不错。
2、超高清视频播放测试
作为电视，其主要任务还是让用户看，那么播放超高清视频的能力必然是重中之重，也省了再去买蓝光机的麻烦。而目前，就算是最新的旗舰智能手机对于解码高码率的超高清视频也有较大的压力，那么这几台性能连千元机都不如的电视又如何呢?
一般的4K视频解码毫无压力
由于智能电视芯片集成了解码电路，硬解一般的H.265等4K视频毫无压力，所以对于一般的超高清视频，三台电视全都完美播放，并且快进、快退几乎无延迟，视频与声音也没有出现不同步的现象。
索尼Z3与iPhone 6s Plus均无法播放超
为了增加挑战性，笔者找来了码率高达80Mbps的4K视频进行测试。并且事先在索尼Z3以及安兔兔跑分高达13w+的iPhone 6s Plus上播放测试，结果竟然均无法正常播放!索尼Z3直接不支持，而iPhone 6s Plus则只能听到声音，画面显示不出来。
而在测试的三台智能电视上，80Mbps的4K视频只有在索尼电视上与iPhone 6s Plus一样只听到声音而没有画面。暴风超体电视 55X战警版与TCL D55A730U竟然均能正常播放，而且随意快进快退也无卡顿。还真印证了那句话：专业的事情应该交给专业的人来做。
3、应用安装速度
智能电视最大的好处在于能够安装丰富的应用提升使用体验，好的硬件性能会让智能电视无论是在应用安装还是加载应用都比较快，节省时间，特别是文件比较大的应用。
小编就直接选择安兔兔评测TV版来作为安装以及应用加载的测试，APK文件本身大小为66.24MB，相对于一般的APP来说算是比较大的。首先，就安卓系统版本而言，暴风 55X战警版是安卓4.4.4的系统，而索尼65X9300D和TCL D55A730U均为安卓5.0，也会成为影响应用安装时间的原因。
从以上情况可以看出，在安装这么一个文件较大的APK文件，时间最短的暴风超体电视 55X战警版仅仅花了10S的时间，索尼电视也仅仅花了12S。至于TCL D55A730U，在小编确认开始安装之后，除了了较长一段时间的读取间隔，真正显示开始安装也仅花了10S，整体来说，应用安装的速度还是很不错的。
小结：通过这几个简单的测试可以看出，智能电视虽然单纯性能上与主流的智能手机有很大的差距，但是从实际体验来看，流畅性依然可观，而且得益于芯片集成的解码电路，视频解码上比目前旗舰手机都要优秀。
还有一点，安卓系统不论是手机还是电视，原因在于原本不够充足的内存，在安装很多应用之后的后台自启现象严重，导致系统卡顿。这一点上，显然智能手机更加激进一些，2016年旗舰手机全体向6G RAM发起冲击，而智能电视还仍然停留在2G时代，3G RAM也仍然比较少。现如今，智能电视的脚步也该跟上了!
总结：还是那句话，硬件跑分实际意义并不大，只是由某一个标准下将电视硬件的性能量化而已。对于智能电视，用户应更注重实际体验(包括电视屏幕)，系统流畅性、效率以及视频解码上。而至于厂商宣称的“14核”、“18核”智能电视也要用火眼金睛去辨别真伪。更中亚的一点必须说，智能电视除了智能硬件之外，屏幕素质也是决定电视品质的重要因素，所以对于屏幕的考量至少应该不弱于对性能的要求。
