天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S)超详细对比横评

　　在主流电视盒子中，天猫魔盒一直以来都广受用户好评。致使很多人在选择电视盒子的时候都将目标瞄向天猫魔盒，毕竟优秀的外观设计与超高性价比是我们选择判定的重要标准。但真正落实到选购的时候，面对主流新品天猫魔盒3（M17）与天猫魔盒3Pro(M16S)，多少会有点选择困难症，其中的问题便是329元与229的天猫魔盒到底差在哪里，所以，为了相同的目标，这次，ZNDS小编将带大家去看看，这将近100元价格的差异之处！

　　特别说明：【天猫魔盒3Pro（M16S）共有多个版本，此次选择对比的为蓝牙语音版3Pro】

一、外观对比

　　一直以来外观设计的评定都是极具争议性的，尤其还是同一品牌的盒子，只能尽力将两个盒子身上的不同点指出，供大家参考分析。

　　天猫魔盒自打开始便走的是时尚年轻化的路线，以一手俏皮可爱的喵脸设计广受大众好评，因此，当迭代历史演进到天猫魔盒3Pro与天猫魔盒3身上的时候，我们依旧能够看到它们年轻可爱的一面。换句话说，两款盒子在外观设计部分对前版盒子还是进行了一个很好的传承！

　　天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S)外观部分

　　相同点：

　　1、PC材质机身、外观无螺丝设计
　　2、100mm*100mm*20mm机身尺寸
　　3、硬件接口
　　4、IML处理工艺
　　5、遥控器造型

　　不同点：

　　1、喵脸造型设计
　　2、遥控器工艺与功能（蓝牙语音与红外）

　　外观方面，天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S)最大的差异在于喵脸造型的设计，天猫魔盒3Pro(M16S)采用一体成型的小喵脸造型，整体性更强；而天猫魔盒3(M17)则延续经典造型设计，大喵脸活泼可爱。另外，蓝牙语音遥控虽说在工艺与功能方面占优，但是红外遥控的操控体验感丝毫不逊，只不过缺少语音按键而已（天猫魔盒3具备语音功能）。总体而言，天猫魔盒3Pro(M16S)在外观部分占据细微的优势。

　　外观评分：

　　天猫魔盒3Pro(M16S)：★★★★★
　　天猫魔盒3(M17)：★★★★☆

二、配置对比

　　上述为两者的硬件接口与配置差异表，一目了然，天猫魔盒3Pro(M16S)在CPU、GPU、内存、闪存、WIFI、蓝牙部分全面占优，当然，HDMI接口部分，天猫魔盒3(M17)也有小占优势。

　　接下来我们将实实在在地从这些差异部分深入探讨：

　　【SOC】

　　▼GPU

　　两块SOC皆出自晶晨之手，晶晨半导体作为多媒体设备提供开放平台解决方案的企业，其在IPTV不断演进以及OTT飞速发展的今天，尤其是近年，更是取得了连续三年稳居中国OTT机顶盒主控芯片市场占有率第一的显著战绩。因此，天猫魔盒选择晶晨处理器也是给予了硬件最稳定的配置。天猫魔盒3(M17)采用的是S905X+Mali450主控方案，天猫魔盒3Pro(M16S)采用S912-H+Mali-T820。

　　去年CCBN期间，Amlogic发布了业内首款64位、全4K四核 SOC——S905，而S905X则是今年Amlogic全新推出的升级版，在功耗与性能上更具优势，支持4K@60fps视频硬解码和点对点显示，以及H.265 10-bit和AVS+等多种格式，支持HDMI2.0，HDCP2.2，同时采用eMMC 5.0标准接口，并支持更高频率DDR3 2133，可以完全满足国际上定义的UHD-1超高清第一阶段标准。另外S905X在集成度上也拥有非常明显的优势，在单芯片解决方案上整合了CPU、GPU、多解码器、Audio Codec、网口PHY。除常规的H.264、H.265支持之外，S905X还首次支持谷歌VP9，相比VP8，在同等画质下码率可降低50％，并且支持更大编码区块、更多色彩空间。

　　S912-H是一颗结合最新的应用趋势的旗舰级别八核SOC，采用基于64位的ARMv8架构，也是目前同级别中最高能效的64位架构，在同频率下性能相比A9架构高约25%，配合升级后超强的GPU性能，满足包括像VR等新兴计算平台对于图像处理的高级需求。实际上，S912-H为高端产品主控方案，具备更强劲的性能；而S905X则更多适用于中低端市场，这也很好地体现了天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S)的产品层级。

　　之于两者的实际差距，性能属性上，S912-H肯定优于S905X的。但是在实际使用当中，S905X这块SOC还是保证了足够的流畅感与超强解码属性，均支持4K@60fps、10bit完美播放，功能设计差异不大。S905X四核心内核与8核S912-H主频均达到2GHz，这一点也确保了S905X的处理速率，当然S912-H的多核心框架配合更强的ARM旗舰8系多核3D GPU使其处理运行更为高效，图像处理更为细腻。

　　总结来说，两块SOC都是最新的多媒体终端主控方案，针对层级不同而已，SOC性能差距有，但是S905X也并不赖。

　　SOC评分：

　　天猫魔盒3Pro(M16S)：★★★★★
　　天猫魔盒3(M17)：★★★★

　　【存储】

　　运行存储方面，天猫魔盒3(M17)采用1G+16G组合，天猫魔盒3Pro(M16S)采用2G+16G组合。

　　RAM是与CPU直接交换数据的内部存储器，两者均采用DDR3规格，RAM越高，多程序运行就越流畅。

　　ROM是一种只能读出事先所存数据的固态半导体存储器，ROM越大，存储容量越大，就能放更多数据，装更多应用。值得肯定的是，当同品类盒子都维持在8G存储标准的时候，天猫魔盒3(M17)已经配备了16G的大容量ROM，果然诚意十足。

　　之于天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S)ROM部分，虽然都配备了16G大容量，但还是有一点细微差异，即eMMC标准。也就是说天猫魔盒3Pro(M16S)支持eMMC5.0标准，在传输速率上更快速。eMMC目前是最当红的便携移动产品解决方案，目的在于简化终端产品存储器的设计。eMMC5.0标准传输速度400MB/s，是一般内存芯片(eMMC4.5)的两倍，可以在加载很多程序或数据更快，加载时间更短，特别是一些游戏。

　　存储评分：

　　天猫魔盒3Pro(M16S)：★★★★★
　　天猫魔盒3(M17)：★★★★

　　【WIFI】

　　天猫魔盒3(M17)采用2.4GHz 802.11.b/g/n WiFi，天猫魔盒3Pro(M16S)采用双频2.4GHz/5GHz 802.11.b/g/n/ac WiFi。

　　WiFi配置是一个具有很强讨论性质的话题，可以看出，两者差别主要做在于单双频WiFi。其中802.11.b/g/n/ac，指的是无线网络协议，细分为802.11ac、802.11b、802.11g、802.11n等，这几种不同的无线协议、都是由802.11演变而来的。后缀b/g/n/ac表示兼容支持这些协议。

　　两者实际差别的5G WiFi（802.11ac），是指第五代WiFi传输技术，并且运行在5GHz无线电波频段【这里有个误区，并不是运行在5GHz频段的WiFi就是5G WiFi了，运行在5GHz频段的WiFi协议标准包括802.11a（第一代）、802.11n（第四代，同时运行在2.4GHz和5GHz双频段）和802.11ac（第五代），而只有采用802.11ac协议的WiFi才是真正5G WiFi】。更高的无线传输速度是5G WiFi的最大特征。基本上，5G WiFi的入门级速度是433Mbps，这至少是现在WiFi速率的三倍，一些高性能的5G WiFi还能达到1Gbps以上。

　　事实上无线路由器的5GHz指的是一个频段，2.4GHz同理，它们更像两个车道，互不影响。2.4GHz频段的无线使用设备太多，尽管2.4GHz频段下可容纳大约11个通道，但随着各种IT设备的普及，如iPad、手机、PC、游戏机、音响、蓝牙、无线鼠标也使用2.4GHz频段，大量设备堆积在一个狭小的频段中很容易彼此干扰，吞吐量数值下降。而5GHz 频段使用较少，无线电干扰大为降低，信号品质有极大提升，这也是双频WiFi带来的优势点之一。

　　实际上，我们在对比天猫魔盒3(M17)与天猫魔盒3Pro(M16S)WiFi性能的时候，两者2.4GHz 信道下的表现相当，都很出色。如上图，DangBei-15 WiFi（测试环境：距离路由器20米左右，隔一间房间的墙），信号强度都达到了-40dBm【dBm是功率增益的单位，表示功率绝对值的值，dBm为负值，一般在0到-120之间，越大信号越强，多数设备在-50dBm左右】，可以说信号接收能力非常强。而DangBei-15_5G频段，天猫魔盒3Pro(M16S)信号强度不到-50dBm，与2.4GHz频段强度有些许差异，这正表现了5G WiFi所存在的缺点——穿透性差。

　　在同等环境下，我们使用手机连接，5GHz频段的信号强度依然不强。主要因为5GHz的频率高于2.4GHz，频率越高，波长越短，波的散射能力就差，遇到体积大于波长的障碍物，就不能绕过去，只能硬穿透，这样就有所损耗，但传输距离也远。

　　综合来看，天猫魔盒3(M17)加成双天线，基于2.4GHz频段WiFi性能值得肯定，日常使用也完全没有问题。但WiFi配置部分还是天猫魔盒3Pro(M16S)占优。

　　WiFi评分：

　　天猫魔盒3Pro(M16S)：★★★★★
　　天猫魔盒3(M17)：★★★★

　　【蓝牙】

　　天猫魔盒3(M17)采用BT4.0标准，天猫魔盒3Pro(M16S)采用BT4.1+EDR，BLE。

　　蓝牙4.1技术优势还是比较明显的，BLE为蓝牙低能耗，具备低功耗、省点特性。因为BLE技术采用非常快速的连接方式，因此平时可以处于“非连接”状态（节省能源），此时链路两端相互间只是知晓对方，只有在必要时才开启链路，然后在尽可能短的时间内关闭链路。EDR的作用则是增强蓝牙数据传输速率。

　　实际上，蓝牙4.0主打的就是省电，而蓝牙4.1则主打IOT(Internet Of Things全联网)，后者的进阶有着非常大的趋势。主要的升级点包括：传输速率更快、支持“多连一”、支持IPv6、简化设备连接、降低与LTE网络间的干扰、向下兼容，无需更换芯片等。可以说，蓝牙4.1全面领先蓝牙4.0，这一点并不为过。

　　蓝牙评分：

　　天猫魔盒3Pro(M16S)：★★★★★
　　天猫魔盒3(M17)：★★★☆

　　【HDMI】

　　说来也有意思，硬件配置方面几乎是天猫魔盒3Pro(M16S)全面占优，但在HDMI接口上，又让天猫魔盒3(M17)找回了一丢丢自信。天猫魔盒3(M17)配备了HDMI2.0a标准接口，天猫魔盒3Pro(M16S)为HDMI2.0接口，中间差了一个a的标准级，有一点小小差异。

　　HDMI2.0a是最新的HDMI标准，相较以往，最大的改变就是加入HDR的支持，具备更佳的画质传输。事实上，HDMI2.0与HDMI2.0a均支持4K/60fps，18Gbps带宽，支持32音频通道，1536kHz音频采样等特性，实际差距不是很明显，而且依据使用来看，天猫魔盒3Pro(M16S)可能通过版本固件升级支持了HDMI2.0a标准。当然，我们还是愿意说，HDMI2.0a使得天猫魔盒3(M17)在接口配置方面占据了微弱优势。

　　HDMI接口评分：

　　天猫魔盒3Pro(M16S)：★★★★☆
　　天猫魔盒3(M17)：★★★★★

三、内容资源

　　内容方面，两者均搭载了七大互联网牌照商之一的华数TV，为用户持续提供稳定的正版内容服务。同时，集成优酷土豆、阿里影业、国内强档卫视节目、求索纪实、迪士尼、海外电视台内容等，可谓背靠强势资源大树。阿里强大的资源整合能力，为天猫魔盒确立了独特的资源内容竞争优势。当然，除了自有内容竞争优势，其他内容资源我们都可以通过当贝市场来拓展，包括腾讯、爱奇艺、搜狐、电视直播等内容，都可以在当贝市场中找到。

　　▲当贝市场

　　在线影视视频的清晰度也都达到了超清水准以上，表现出色。

　　终究来说，两者在内容资源与UI设计方面并没有多少差异可以讨论。

　　系统资源评分：

　　天猫魔盒3Pro(M16S)：★★★★☆
　　天猫魔盒3(M17)：★★★★☆

四、本地播放

　　作为一款4K超清网络盒子，视频方面，两者都支持4K、H.265解码播放，并集成HDR+HLG高动态图像范围技术，呈现更多逼真细节；而音频方面，天猫魔盒3Pro(M16S)还另外支持DTS7.1声道、Dolby5.1声道双解码以及DTS音效后处理技术，音效输出更加出色。

　　为此，ZNDS小编分别对两款盒子以17部不同码率、帧率编码的4K视频进行了实测，两者的播放表现基本相同，同时支持10bit/60fps解码，只有在120fps与200多Mbps码率视频中出现卡顿现象，总体表现十分出色。且不说天猫魔盒3Pro(M16S)，就天猫魔盒3(M17)的表现，在同品类盒子中几乎无人能及。

　　本地播放：

　　天猫魔盒3Pro(M16S)：★★★★★
　　天猫魔盒3(M17)：★★★★☆

五、总结

　　不管是天猫魔盒3(M17)还是天猫魔盒3Pro(M16S)，他们都具备天猫魔盒迭代进阶的全新产品风貌，外观属性相较往代有了明显的升级，之间的差异更多体现在喵脸造型设计上，而基于用料工艺，实际并没有多少差距，所以选择，也看个人的审美观念了。

　　硬件配置上，天猫魔盒3Pro(M16S)几乎全面优于天猫魔盒3(M17)，这个不可否认。但是它并不代表天猫魔盒3(M17)的硬件基础差，相较于200元档同类竞品，天猫魔盒3(M17)仍然拥有非常大的优势。特别是，即使面对家族旗舰机型，天猫魔盒3(M17)在系统资源、本地播放，乃在文中并没有提及的特色功能这块，都与天猫魔盒3Pro(M16S)保持高度的统一，操控体验不落下风。

　　总的来说：

　　两者将近100元价格的差异主要体现在SOC、存储、WiFi、蓝牙等硬件配置上；而其他部分，可以说天猫魔盒3(M17)拥有与旗舰机型分庭抗争的配置属性，特别是HDR+HLG高动态图像范围技术，使得200元档也有非常出色的画质输出表现。

　　最后，之于选择，如果你是一个追求极致的人，那么旗舰机型天猫魔盒3Pro(M16S)会更加适合你，它具有更强的外观完整性，而且首发配置的这块高性能S912-H SOC也完全能够满足你的发烧需求；如果你是一个偏好务实的人，那么这100元就没必要了，因为天猫魔盒3(M17)已然足够出色。