乐视盒子U4、天猫魔盒3Pro、小米盒子3S详细对比横评

        导读：实际上，乐视盒子的回归以及天猫、小米各自旗舰产品的推出，基本确立了2016年末智能电视盒子市场的航向。这三款盒子不仅在定位上有所交集（299元起）；全黑外观、晶晨Amlogic处理器性能架构也都颇具可比之处。值得一提的是，主流黑色IP，或许也将引领2017年市场的标准。

　　为了更强的可比性，我们特意选取了价值299元的乐视盒子U4，以及同为黑色的天猫魔盒3Pro黑色版。接下来我们将从外观、UI、内容资源、性能、TV助手、语音等多方面入手对比，也希望能给大家一个更好的参考。（为了方便，文中乐视盒子U4简称乐视；天猫魔盒3Pro黑色版简称天猫；小米盒子3S简称小米！）

•黑色IP的设计语言

乐视盒子U4尺寸：100mm*100mm*10.8mm，重量157g

天猫魔盒3Pro黑色版尺寸：100mm*100mm*22mm，重量193g

小米盒子3S尺寸：101mm*101mm*19.5mm，重量176g

　　我们看待乐视、天猫魔盒、小米这三款盒子的印象就是：各具特色，又都很漂亮。同样全黑配色加上类似的尺寸标准 ，使其对比性质更为强烈。天猫魔盒3Pro黑色版顶面留有家族韵味的红色饰条，极具辨识度；小喵脸LOGO在接通电源的情况下会白光亮起；小米盒子3S的信号接收面板位于正面中间位置，带有淡淡的指示灯效果，顶面仅留有“MI”字品牌LOGO；乐视盒子U4将“LE”字LOGO标示在顶面正中位置，正面中间为隐藏式白色长条指示灯，开机之后会显示呼出。

　　三款盒子的工艺用料都很出色，首次引用IML表层处理工艺的天猫魔盒3Pro黑色版+10.8mm极致轻薄的乐视盒子U4+红点设计奖的小米盒子3S，都代表了各自品牌在产品设计、工艺水准上的成就。相较于乐视与小米的细致磨砂表层质感，天猫魔盒的表层更为温婉圆润，光洁面的触摸手感细腻润滑。

　　在底层防滑软胶处理手法上，不得不提的是乐视盒子U4，它采用了一整块软胶防滑脚垫铺设，使得整机的稳定性能非常突出，这一点设计或许更多的为了迎合其纤薄的机身构造，即使如此轻薄，也能拥有很强的稳固性；而像天猫魔盒3Pro黑色版，PC材质的脚垫在部分光洁面板上的防滑性能就不是很强了；小米盒子3S则和乐视差不多，机身防滑性不错。

　　当然，外观设计的判定取决于每个人的审美意识！取舍之间就看个人的喜好了！天猫魔盒3Pro黑色版的优势在于独具一格的外观设计语言，俏皮可爱；乐视盒子U4是最具视觉冲击力的，10.8mm机身厚度看上去非常惊艳；基于红点设计奖的认可，小米盒子3S沉稳不凡，侧腰弧线独韵之美。比较遗憾的是，三者都比较不耐磨。

乐视盒子U4：HDMI、USB、电源接口

小米盒子3S：电源接口、USB、HDMI、AV

天猫魔盒3Pro黑色版：电源接口、复位孔、USB、网络接口、HDMI、AV

　　可以看出，三者的硬件接口差异非常大，天猫魔盒最齐全，集成了主流功能选项的许多配置，包括网络端口以及复位孔的设计，如果你比较看中网络端口配置，那么只有天猫魔盒能满足了，其他两个均没有配备网络端口，且乐视盒子没有AV接口。

　　遥控器部分，天猫魔盒和小米盒子我们在荣耀、天猫、小米的盒子横评中也讲过，它们的设计基调比较相近；而乐视盒子独成一派的设计语言也与它们区分开来。三者都属于红外遥控版本，没有附带语音按键，不过即使是红外遥控它们的信号接收范围以及响应精准度都非常高，三者比较均衡。

　　造型大小天猫魔盒与小米盒子相仿，乐视盒子最小，三者在制作用料以及工艺上都非常出色，背弧的圆润过渡也确保了不错的握持手感；乐视盒子采用16键按键布局，键程适中，按键扎实，方向键由于频道键的集成被放置的比较靠下，需要一定时间的适应；天猫魔盒采用12键按键布局，键程应该是最短的，这使得连续按压操控的响应速度与手感更好，不过它的按键相较于其他两者较为松弛；小米盒子采用11键按键布局，全新设计的触控操作并没有特别值得称道的地方，相反在实际操控过程中比较容易造成误触，好在本身按键的回馈感受不错，按压手感以及握持都很好。

　　就实际操控体验，天猫魔盒按键虽然较为松弛，但是整体按压感受包括响应速度以及握持感都更为均衡；乐视盒子遥控其实整体性很强，只不过按键布局形式需要一定适应，更小的尺寸更多的按键，感觉会比较紧凑；小米盒子整个按键硬度应该是三者最强的，触控操控可玩性更高，不过误触也比较让人揪心。

　　其他配件部分，三款盒子配置差不多，值得一说的是，在外包装设计上面，乐视盒子U4的包装给我的印象最为深刻，无论是设计语言还是格局用料，都要强于其他两者；另外，电源适配器的设计也非常讨巧，小巧、精致、漂亮。电源输出标准，乐视为5V，2A；天猫魔盒、小米为5.2V，2.1A。

　　其实，外观设计的赏读都是仁者见仁智者见智的，每个人喜欢的设计语言都不具有绝对性，可以确定的是，三款盒子都足以代表主流智能电视盒子设计、工艺的最高水准，特别是乐视盒子U4，它在包装、主机、配件上面的工艺设计是最好的，天猫魔盒、小米次之。

【更多相关盒子外观设计我们可以从之前的测评中查看】

乐视盒子U4：http://www.znds.com/tv-604773-1-1.html

天猫魔盒3Pro黑色版：http://www.znds.com/tv-599212-1-1.html

小米盒子3S：http://www.znds.com/tv-593052-1-1.html

•性能、配置

　　红色字体为突出项目，天猫魔盒在硬件配置方面大幅度领先其余两者，而乐视的表面参数就没有那么突出了【突出项目我们遵循的原则尽量是“有大于无，多大于少”。比如小米8G eMMC5.1的闪存与天猫魔盒16G eMMC5.0标准，虽然eMMC5.1相较于5.0版本传输速率更快，但是16G的超大闪存对于消费者来说更为实在】
　　
　　值得一说的是，参数信息中比较具有话题点的还是SOC，三者均采用了晶晨Amlogic的处理器，乐视为S905，天猫为S912-H，小米为S905X。产品定位包括性能强度为：S912-H＞S905X＞S905，299元区间搭载S912表明了天猫魔盒的十足诚意。另外，比较让人担心的可能是乐视这块S905，通过后面的实际体验来看，它的优化表现并不差。

　　在针对游戏性能的Nenamark2软件测试中，天猫魔盒以59.9fps的最高成绩获得第一，乐视盒子59.1fps，小米盒子57.8fps。不过以上成绩都距离60fps相差很小，性能完全无需堪忧。

　　就跑分得分来看，天猫魔盒无疑是最好的，其中3D性能差异最为明显，乐视、小米均不支持《孤立》测试，仅获不到3000分。不过，跑分数据存在一定误差和偶然性，其实三者的体验差距并不是特别明显；为此，除了日常操控，我们特意通过当贝市场下载了时下比较流行的《王者荣耀》进行试玩。

　　三款盒子都能够非常稳定流畅的完成游戏操控，游戏过程中均没有出现卡顿延迟掉帧等情况，使用体验良好；对于主流游戏它们的驾驭能力还是值得肯定的，许多游戏、应用完全能够负荷，实际差异不明显。

　　视频格式支持方面，三者测试结果一致。

　　乐视盒子U4相较于其他两款，在本地播放画质方面，并没有配备HDR技术，比如上述的HDR测试，差异明显。其中天猫魔盒与小米在明暗细节方面把握的都较出色（画面的糙感由于拍摄问题，实际不会这样）；而没有配备HDR技术的乐视盒子，整个画面就比较素，虽然亮度拉升，但是色彩方面还是与其他两者出入较大。

　　文前也提到过小米、乐视盒子并没有配备网络接口，因此无线网络传输便成了它们唯一联网方式。在wifi性能测试中，三者把握的比较均衡，差异并不突出。

　　实测中，2.4G频段，“DangBei15”（实测距离在10m左右）信号强度在天猫魔盒与小米盒子中达到-30dBm，非常出色，乐视盒子甚至为-20多dBm【正常的信号波动，稳定性在-30左右很好】表现均让人满意。

　　5G频段，由于频率高于2.4GHz，频率越高，波长越短，波的散射能力就差，穿墙能力也就较弱，因此显示强度就较低一点。实际上，三者“znds15_5G”达到-50dBm的5Gwifi信号强度，表现已经很出色；而像下面的另外一个5G段，实际上为我们楼上的信号频射。三者之间在wifi性能方面的差异也基本可以忽略。

•开关机速度

　　上图基本涵盖了三款盒子在开关机速度方面的所有内容，其中天猫魔盒的综合表现最为优秀，小米乐视次之。值得一提的是，乐视盒子的冷、热开机启动速度差不多。三者也都有开机广告，小米支持返回退出。

•系统UI

　　▲乐视

　　▲小米

　　▲天猫魔盒

　　如果谈论三者UI设计的优劣之处，其中并没有太多的可比性。我认为三者都是代表着各自架构体系中最成熟的系统设置，特色鲜明。

　　EUI5.8的首页轮播以及分众桌面设计非常讨巧，它迎合了不同人群的使用需求，运行管理也非常方便，开机之后便加载首页轮播内容，与主流盒子这种选择性交互不同，它完全适配基础电视功能，打开就能看，特别适合不习惯于多路径操作的老人使用。

　　小米的PatchWall拼图墙系统采用横纵十字相交的逻辑内容布局，引导性与查找能力更强，瀑布流式的交互界面加上海量主题分类内容，益趣性以及交互能力出众。

　　天猫魔盒相较于前版的UI布局其实也是有不小的改进，横向交互逻辑更加简明，M键功能引导交互便捷，特别是影视5.0的更新，也为它带来了与小米类似的瀑布流影视内容布局形式，整体设计比较干练，相较于其他两者比较清爽。

　　虽然三者在硬件配置方面具有一定的差距，但是实际的交互体验差异并不明显，三款盒子的界面流畅度都很高，不会给人卡顿、滞后的感受。

　　此外，还要说明的是，我们通过实际的观看影视内容方式测试路径步骤，三者实际操作相当，并没有什么反人类的多步骤操作。不过，在影视内容详情页的设计中，天猫魔盒相较于乐视与小米，特别是在电视剧的选剧交互上，它的操作要较之繁琐。

　　这是小米盒子PatchWall拼图墙系统瀑布流式界面的引导，天猫魔盒全新的影视5.0形式与之差不多，在此做一个参考说明。

•电视剧内容

　　在内容资源的判定上，我并没有采用以往的对比形式标准。我想，作为消费者，去看待每一款盒子搭载了什么样的播控平台以及视频网站内容支持，都是不具备绝对可靠性的，大可查看官网说明。因此我们在本篇内容资源上的对比，主要通过电视剧包括电影等部分的集成度来做参考，并没有全部进行对比，但也能从中折射反应出来。

　　电视剧方面，我们选取了三部主流热搜前几的电视剧，包括《北上广》、《鬼吹灯》、《放弃我、抓紧我》，比较明显的是，小米盒子的三部内容均有集成，其他两款盒子仅有《放弃我、抓紧我》。不过，每款盒子的特色内容还是值得一说，乐视的《孤芳不自赏》最近热播，似乎相当火热；天猫魔盒的《奇星记》，小吴磊新剧上线；小米盒子《遇见爱情的利先生》，又是一场都市爱情故事。

　　另外，美剧方面，在百度热搜排行榜中，《美国恐怖故事》、《西部世界》、《绝命毒师》只有小米盒子集成了一部。其他方面，似乎《神探夏洛克第四季》比较火热【我并不是一个爱看美剧的人，因此对于这类美剧内容并没有一个非常详尽的认知】

　　作为影视资源内容最为关键的环节，广告、清晰度以及会员是盒子基本的内容架构。

　　广告时长方面，根据影视内容的流行程度不同，广告时长也与所不同，而且在我们实测的操作过程中，很多时候打开影视内容的广告时长比价具有随机性，像小米盒子，有时45s，有时又会达到可怕的90s广告。依据大体标准，热门影视内容，乐视盒子基本在60s广告时长，天猫魔盒30s，小米盒子45s。总体表现，天猫魔盒相对较好。

　　视频清晰度方面，我们特意选取了近期较为流行的国外电影和国内电影各一部，先前较为流行的国外电影与国内电影各一部。其中，内容方面，小米盒子均有集成，天猫魔盒没有《机械师2》，乐视盒子没有《超体》，不过乐视与天猫魔盒的4K内容具有大量的编制，特别是乐视，还集成3D、杜比1080P清晰度标准；而小米盒子基本在超清与1080P标准左右，而且最近的热门电影并不支持试看，因此看到的非会员等级下小米盒子的清晰度均为超清。

　　另外，与乐视本身硬件免费的机制相关，比如电影《老炮儿》，天猫魔盒、小米均支持超清免费观看，而乐视非会员仅支持“流畅”清晰度，基本可以不用看了；只有会员编制，才可选择“流畅”以上的清晰度，甚至4K。

　　影视会员方面，三者的价格还是存在一定差异，乐视影视如果不随机购买价格相对较高，因此如果选购，乐视U4会员版或者U4Pro更值得推荐，特别是超级体育，乐视建立的体育内容生态体系，不管是完善度还是集成度都要强于其他两者，这个不可否定；而且乐视U4随机附赠一月超级体育会员。天猫魔盒影视内容会员价格可以说是三者中最实惠的，399年费并赠送两月会员，不仅可以看热门影视内容，还有更多4K影视集成。小米盒子360年费，也不贵，但是它仅仅代表的是小米爱奇艺内容会员，其他平台均需独立充值，不享受360年费包含，这一点其实也无可厚非。

　　简言之，从影视内容集成度来说，天猫魔盒相对于其他两者并没有太多的优势，但是它存在的内容形式包括整体框架，是最直接的，用户的需求层次实现标准更加轻松；小米的内容资源最为全面，多平台集成，对于整个内容编制来说，更高效；乐视的首页桌面一直是我认为最合理的存在，它迎呼了大众日常操作习惯与需求习惯，还有乐视体育内容。不过，无论内容层次的深浅，我们都可以通过应用拓展实现，三者均完美支持第三方应用拓展，我们可以通过当贝市场来进行影视内容、游戏等安装拓展。当贝市场是时下流行的电视/盒子应用、游戏、影视下载平台，一键下载，便捷高效。

•电视助手

　　可能很多人会比较疑问，为什么对于盒子的对比说明，会考量其中电视助手的差异，实际上，我们主要是通过电视助手来实现语音功能的操作，虽然三款盒子均没有配备语音遥控，但是本身是具备语音功能的，我们最直接的方式是通过电视助手来进行语音功能驱动。顺便浅谈三者在外接软件应用方面的诚意之处。

　　▲乐视遥控

　　▲阿里TV助手

　　▲小米投屏神器

　　我们选用的移动终端为iphone，三者的应用名称为：《乐视遥控》、《阿里TV助手》、《小米投屏神器》。

　　应用UI设计，《乐视遥控》最为清爽，深度扁平图标加浅蓝色背景，个人比较偏好扁平风格彻底的设计；《阿里TV助手》UI比较简便，图标很大，清晰明了；《小米投屏神器》结合了MIUI设计导向，与《乐视遥控》差不多。

　　功能方面，三者初次连接后，均可自行连接启动。除了基础遥控功能，《乐视遥控》集成轮播/影视/投屏、应用安装、截屏、电视加速、语音等功能；《阿里TV助手》集成影视/游戏投屏、应用安装、截屏、远程协助、视频聊天、家庭监控、语音等；《小米投屏神器》集成影视/照片投屏、清理大师、网络测试、截屏等功能。

　　可以看出，《阿里TV助手》功能最为全面，实际的盒子本身特色功能也最多，《乐视遥控》《小米投屏神器》次之。

•语音

　　语音功能是实现交互优化的流行形式，因此即使三者没有配备语音遥控，我们还是需要将三者的功能配置进行测试对比。比较遗憾，《小米投屏神器》并没有语音驱动，为此我们找到了小米盒子3增强版的语音遥控进行演示测试。三款盒子结果如下：

•（√为支持，×为不支持，—为不完全支持）

　　语音测试基本从使用范围与识别精准度方面对比测试，上图包含了主流常用的使用范围标准，基本囊括了所有操作。

　　其中天猫魔盒的影音功能表现最为出色，在实测的项目中，仅有联网股票不支持查询，其余各项均完美支持；其次是乐视；小米的表现并不能令人满意，所有操控都是建立在影视搜索形式上的，很多基础功能都不能实现。而且不知道是我语音遥控的问题还是什么，它的识别精准度都是三者之中最差的，而其他两者表现均令人满意。

　　额外说明一点的是，其中乐视、天猫魔盒中“—”的选项，表现还是很不错的。开始我将三款盒子的“打开电视剧第几集”功能否定，因为它们均不支持直接打开，但是乐视、天猫魔盒的智能性很高，它们支持影视详情页面的内容语音操控。在影视详情页，支持第几集语音打开，甚至收藏影片，乐视盒子还支持语音清晰度选择，非常智能。因此，《打开电视剧第几集》的操控对于乐视、天猫魔盒而言，仅是多了一步语言操控，还是可以令人接受的。

•温控

　　三者温控表现其实都还可以接受，只不过现在是冬天，不知道夏天的温控测试，三者会有怎样的表现。

　　我们同样通过两小时不间断使用测试，截取最高温度。可能出于乐视极为纤薄的机身设计，温度方面是三者之中最高的；但是相较来说，不管是小米、天猫魔盒还是乐视盒子，它们之间的温控表现，都还属于可接受范围。实际手感试温，还不至于充当暖手宝，这个可以放心。

•总结

　　需要表明的是，我对于三款盒子的综合表现都持肯定态度，它们不管在外观设计还是UI还是内容资源方面都可以代表主流智能电视盒子的最高标准。对于乐视、天猫魔盒、小米，我甚至想不出比它们更具竞争实力的机型了，特别是在299元档次之间，所有的权重面都倾向于这三者，这三款盒子就是时下的最强机型。

　　乐视盒子U4

　　优点：纤薄的外观造型是设计重点，它或许将引领2017主流电视盒子外观设计方向；乐视分众桌面，包括首页轮播，是乐视独有的体系内容；4K/3D/杜比内容编制；超级体育在所有盒子当中都极具话语权；语音功能适用面广，操作便捷。

　　缺点：没有配备HDR；乐视会员编制形式比较让人纠结；接口较少。

　　天猫魔盒3Pro黑色版

　　优点：外观设计俏皮可爱，工艺扎实，接口全面；UI设计简便易懂，操控简单；性能均衡；4K内容编制；功能拓展丰富；语音功能强悍；HDR+HLG。

　　缺点：内容资源相较其他两者并不能算丰富（好在可以通过当贝市场进行拓展）。

　　小米盒子3S

　　优点：外观造型设计感强，沉稳不凡；PatchWall拼图墙系统特点鲜明，功能引导交互便捷；触控遥控可玩性高；内容资源覆盖面广，较为全面；HDR；温控出色。

　　缺点：遥控误触令人揪心；接口较少；语音功能比较鸡肋。

　　综合来看，天猫魔盒是三款盒子当中整体性能最均衡的，以至于它的缺点，除了内容资源方面，我都想不出其他的了。事实上，内容资源的集成度，我们都可以通过当贝市场来进行拓充，而像接口、语音功能、硬件配置方面，它所带来的优势，是绝对建立的。天猫魔盒3Pro根据超级IP设计的机型还有很多，它们都是目标导向非常明确的，选择之间就看个人喜好了，毕竟整体性能表现已经足够出色。

　　另外，对于乐视盒子，由于其会员编制形式，购买选择我更推荐乐视盒子U4会员版或者U4Pro；即使它的硬件配置并不起眼，但是整体的操控体验感还是很强，语音交互也非常智能。我最喜欢的乐视首页桌面轮播内容，是基于盒子内容架构体系最为创新的点，值得称赞，特别适合家有老人的用户群体。

　　小米盒子3S的话，它承载的是多内容平台集成度，来创造最为全面的内容资源，包括迎合内容架构的PatchWall拼图墙系统以及触控遥控，都是为了内容资源版图划分的设定，更智能更便捷的交互。我认为，小米盒子3S更加适合年轻一族的消费群体，它的UI设计导向，追求的是乐趣性，包括性能配置的属性，都非常均衡全面。唯一让我感到比较遗憾的是，承载着“人工智能”使命感的小米盒子3S，本身的语音功能都很难差强人意。