人机大战第二局:柯洁或祭出“模仿棋”争胜

  导读:5月23日,人机大战第一局,柯洁几乎发挥出了人类棋手的最高技术水准,可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为,任凭机巧百出,也难觅真正的胜机。



  AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识,而且从第一局的内容来看,这种差距有愈拉愈大之势。尤其是前半盘的构思,人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”,还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针,而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性,非常自如地就把控住了局面。


  应该说柯洁的表现已经足够出色,可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义。官子阶段看起来还有机会,但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想。由此可见,柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo,实在已经是“不可能完成的任务”。


  25日将迎来第二局,柯洁应该怎么下呢?两种选择,一是认可差距,坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道,在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法,为人类围棋将来的发展与突破积累经验。


  第二种呢?继续对AlphaGo表示“不服”,力求争胜,那就需要柯洁拿出不一样的战法了。


  AlphaGo虽然强大无匹,但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远,也就是说,对于围棋,AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域。当然,从正规技术上讲,这些领域人类棋手更摸不着边,想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能。不过大师有时也回答不了初学者的简单问题,孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗?柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”,有没有可能收到奇效呢?


  围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上,许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗。比如“长生”、比如“三劫循环”、比如“两头蛇”,没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢?甚至于“万年劫”、“盘角曲四”这样的棋形,会不会让AlphaGo产生误判?去年人机大战第一季第四局,李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug,成为名垂棋史的“神之一手”,事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱,只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点。既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化,即使今年的版本明显加强,也就肯定还存在它未知的地方,柯洁如果精心设计,未尝不能有李世石那样的好运道。


  另外,第二局轮到柯洁执白,这也是大家对这一局更加期盼的原因之一。众所周知,现在的围棋因为大贴目的关系,白棋更好下些,当然,柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足,他需要更奇诡的策略,比如传言纷纷的模仿棋。


  模仿棋作为围棋一种战略,在人类棋手对局中并不罕见,但效果平平,并没有形成风气。日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世,最终也没有取得很大成功。不过对于AlphaGo,模仿棋的以静制动倒真的不妨一试。并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo,AlphaGo在化身Master施虐于网络时,中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战。当时周俊勋执黑,第一手占据天元后步步模仿,一直到第71手才变招。不过AlphaGo不为所动,巧妙消除天元一子的威力,在周俊勋变招后很快取得优势,仅118手就中盘大胜。看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难,那么执白时呢?AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量?柯洁如果大胆采用模仿棋,至少在布局早期不会落后,也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略,本身就具有学术价值。


  现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算,这就需要柯洁尽量将棋局复杂化,如果出现波及全局的攻杀场面,会不会有更好的机会?


  无论哪种策略,柯洁要想争胜,就必须放下身段,进行勇敢的尝试。以他的实力,制造几个巧妙的陷阱当不是问题,就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了。


  当然,更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo,那也证明了AlphaGo的完善性,同样是人机大战期待的成果。


  人工智能发展的脚步不可阻挡,迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄。第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会,我们还是充满期待。


精彩推荐