身处大数据时代，隐私保护是一个伪命题？

　　不久前，在微博上看到这样一件事，市民A被刑警队两名外勤带回去接受询问，原因是因为他在淘宝和京东分别购买过以下物品：摩托车机油、改装螺丝、厨房用油壶、相机存储卡、家庭影院遥控器、以色列电话卡、北京往返呼和浩特的机票。根据大数据分析有以下潜在可能：在以色列接受了恐怖培训后回国自制炸弹放在飞机上遥控引爆……

　　虽然有段子的嫌疑，但简单粗暴地说明了大数据在信息化时代中扮演的重要角色。大数据技术的意义并不在于掌握大量数据信息，而是对某些含有意义的数据进行专业化处理，是对数据进行“再加工”得出一个结果。时至今日，大数据早已不再是冰冷的概念，它已经悄然进入并改变着我们的生活。网上购物的智能推荐、出门打车的动态调价以及各个智能产品上“猜你喜欢”等等……

　　然而，大数据技术的兴起同样带来了隐患，关于用户隐私问题的讨论一直没有停止过。在大数据时代下，用户隐私到底处在一个什么样的位置？

　　这里有一个所有人都应该面对的事实：在信息化时代，每个个体都在产生数据信息，而这些数据信息或多或少都会被收录。打电话，运营商收集了你的位置信息和时间信息；浏览网站，网站收集了你的内容信息；过马路，摄像头收集了你的身份信息；贷款，银行收集了你的信用信息等等。这些信息收集都是不可避免的，而健康的信息收集有利于社会和谐发展。也就是说，在不影响个人生活的前提下，数据的收集、传播，与隐私的保护是不冲突的。

　　但问题就出现在，凭什么让所以人都相信，数据的收集和再加工都是出于服务社会的目的而不会侵犯个人隐私？

　　人们对自己隐私信息的决定权被严重削弱，很多情况下，我们并不能决定个人数据的流向。在你注册手机APP后，也许你的手机号码就已经在销售人员的手中。大型机构对数据的垄断，个人也几乎无能无力。京东与顺丰爆发的数据之争，归根究底争的也只是利益。而依赖于技术的大数据，安全问题也始终是一个隐患，此前沸沸扬扬的水滴直播平台事件，就使得人人自危，是平台的责任还是个人的责任，大数据所经历的多重转换，也让责任主体难以辨别。

　　那是不是意味着身处大数据时代，隐私保护是一个伪命题？

　　大数据源于技术的发展，也理应受到技术的保护。平台以及云端的安全无疑是重中之重，企业机构切不可因利益而忽略安全问题。此外保护隐私，靠企业或者个人的自律远不如相对完善的法律法规来的实在。2017年5月，最高人民法院和最高人民检察院出台了《关于打击倒卖公民隐私数据的办法》；2017年6月1日，《网络安全法》正式实施。这在一定程度上约束了企业和个人的行为，对数据隐私的保护起到了实质性的作用。