QLED OR OLED？彩电厂商要如何抉择

 　　导读：OLED与QLED的技术之争也进入到了白热化阶段，这场谁是未来主流电视显示技术的博弈也吸引了众多彩电制造品牌商站队。

　　叫嚣了四年多的时间，传统彩电企业依然没被颠覆，反而是曾经大红大紫的互联网电视品牌，在面板价格上涨周期中被压的气喘吁吁。

　　除了销量的争夺，关于未来显示技术的唇枪舌战则是彩电行业的另一大奇观。OLED阵营和QLED阵营的较量已经成为彩电业的日常话题。

　　随着品质消费升级，消费者对电视的体验需求越来越高。特别是OLED与QLED的技术之争也进入到了白热化阶段，这场谁是未来主流电视显示技术的博弈也吸引了众多彩电制造品牌商站队。

　　一方面，以LG、创维等为代表的彩电企业不断发力OLED显示技术，让OLED电视快速实现市场化。2016年初，全球OLED电视厂商只有5家。到了2017年，包括中国厂商在内，全球已有13家电视厂商推出了OLED电视。另一方面，以三星、TCL等为代表的厂商则主推量子点技术。NPD DisplaySearch预测，量子点电视在中国市场的年增长率将达到100%，有望从2016年的60万台增长到2017年的120万台。

　　“从彩电行业发展历史来看，技术争鸣一直都存在。”上海苏宁总经理范志军表示，在彩电产业发展的每一个阶段，大家对不同技术应用有着不同观点。比如，在产业发展早期，业界曾争论到底是使用背投技术还是大屏技术，最后随着背投退出而告终;后来，随着液晶电视逐步解决了良品率问题，等离子电视也被市场淘汰;如今，到了“后液晶时代”，电视行业面临新的争论——到底是选择OLED还是QLED来替代液晶屏?究竟谁是市场的胜利者，最终还是要看消费者的选择。

　　三星电子周二祭出新一波文案攻势，一方面攻击主要对手LG的OLED不适合用做电视面板，另一方面则推广自家QLED(量子点发光二极体)更好。

　　下一代电视显示技术，三星与LG的侧重各不相同，两家公司分属QLED与OLED阵营。三星指出烧屏问题是OLED的致命伤，只适合用在生命周期短的手机上，使用期限较长的电视则不适用。

　　三星说OLED面板之所以有烧屏问题，原因在于采用有机原料，就好比果汁会随时间氧化。对照之下，QLED面板采用的是半导体纳米晶体，具耐用性的优点，贴近电视属性。

　　OLED电视还有供给不足、价格太高的问题，显示器研究机构DSCC执行官Ross Young日前曾预言，QLED将成为下一代电视屏幕主流，原因在于LG Display的OLED产能无力满足市场需求，并很难压低售价。

　　LG没有直接回应三星的文宣攻势，但强调OLED电视在全球11个国家高居消费者评价之首，证明OLED电视具市场竞争力。

　　什么是量子点技术

　　QLED中的量子点是指具有半导体特性的人造纳米晶体，可以用于增强LCD屏幕上静止和视频图像中显示的亮度和色彩性能。

　　量子点通过发射粒子(类似等离子体电视上的磷光体)实现图像显示。当它们被来自外部光源的光子撞击时，每个量子点会发射具有特定带宽的颜色(由量子点尺寸决定)。

　　尺寸较大的量子点发射偏向红色的光，随着量子点尺寸变小，它们发出的光线偏向绿色。当指定尺寸的量子点在一个结构中组合在一起并与蓝色LED光源组合时，它们可以发出电视观看所需的整个色彩带宽。利用量子点的特性，电视厂商可以提高液晶电视的亮度和色彩表现，从而超出目前的性能。

　　上图显示了量子点的结构(右侧)，根据量子点尺寸(左侧)观测的量子点色彩发射特性关系的虚构例子，以及实际制造量子点的方法　　

　　QLED VS OLED

　　OLED阵营认为，OLED(有机发光二极管)技术实现了对液晶的超越，不仅清晰度更高、色彩更鲜艳、对比度更大，而且由于其自发光属性不需要背光源，所以OLED电视比液晶电视更加轻薄。最重要的是，作为一项柔性显示技术，OLED革命性的实现了可卷曲、可折叠;不过在反OLED阵营看来，OLED电视存在“烧屏”、寿命短、良率低等问题，最重要的是OLED产业链不健全，面板供应紧张，产品价格高昂。

　　QLED阵营认为，QLED(量子点)技术拥有全色域显示能力，具有色彩纯度更高、色彩还原能力强大、色彩精确度高等特点;反QLED阵营则认为，真正的QLED可以实现自发光，但是现阶段的QLED电视还只是光致发光，属于“量子点背光源液晶电视”，在技术上与OLED还不是一个层次。