小米手表亲身评测：能实现4G独立通话的腕上“手机”

　　导读：小米为什么要做手表？用户群体不小，手环戴了那么多年，产品虽好，毕竟还是手环；软件生态有MIUI在前，有了用户基础和话语权；硬件生态已经足够大，在小米手机和米家智能家居之间，可以加入一个离人体更近的产品了。

　　在谈小米首款智能手表之前，我们想先说几句这个品类在国内的崎岖路程。

　　对国内用户而言。三星是很多人的启蒙者，但更多国内用户记住的还是moto 360，即便一代没有行货，那个外观依然成了智能表的颜值巅峰。以至于多年后，它的粉丝（比如我）仍认为，放到现在它也是最漂亮的智能手表，没有之一。

　　外形方正，带摄像头的三星Galaxy Gear销量惨淡，但具有开创意义：

　　moto 360在那年代是最美智能表：

　　那是厂商们对智能手表探索的阶段性胜利，当年有很多大小厂商认为它将是智能手机后的下一个风口，于是纷纷向此领域发力，大如motoLG这种大厂，小如PEBBLE这种众筹产品。都觉得下一个时代已到，自己超越苹果的机会终于来了。

　　但是……现实是残酷的，这些厂商很快都败了。因为智能表那孱弱的性能没能打败手机。安卓智能手表没繁荣，已经凋零。 苹果又一次后来居上（也经历了周折的产品定位调整），三星则靠着自己的Tizen活下来了，还有一些另辟蹊径的产品填补市场缝隙。

　　有意思的是，国内用户对轰轰烈烈的安卓智能表运动感知并不明显，因为谷歌的缘故，国内用户知道wearOS的人都不多，那段时间，高端用户被Apple Watch迷住，预算有限的则带着小米手环；少量高阶玩家，在水货wearOS手表和出门问问之间循环。

　　从这也能看出小米为什么要做手表，用户群体不小，手环戴了那么多年，产品虽好，毕竟还是手环；软件生态有MIUI在前，有了用户基础和话语权；硬件生态已经足够大，在小米手机和米家智能家居之间，可以加入一个离人体更近的产品了。

　　外观……有点不自信

　　这是小米手表在发布之前被吐槽最多的一点，在雷军微博上放出官方图之后，对它的评论几乎是一边倒的批评之声，那张效果图，确实像Apple Watch。

　　真机到手，侧面和配色确实像，尤其是右侧数码表冠和电源键。

　　像的根本原因是小米采用了方形屏幕。

　　在评测Apple Watch一代时候我们曾经谈过方形屏幕，它不像圆形那样有空间浪费，能呈现更多信息，但在操控方式上，手指点击屏幕App图标还行，但翻页滑动基本无解，因为手指就遮住了半个屏幕。所以即便是希望将一切硬件按钮都虚拟到屏幕中的苹果公司，也不得不发明出数码表冠这个东西帮助翻页。

　　这也注定了只要是方形手表，除非不考虑翻页这件事，否则绕不开Apple Watch这个最优解。

　　而小米手表的问题在于，他们没有花时间去找一个更好的答案，而是填上了一个已有的最好答案，并且在部分表盘甚至图标上，都直接“致敬”了苹果。这是很不自信的表现。

　　当然，设计者也做了努力，让它不那么像Apple Watch，也就是将大部分都设置成直线，但我们不认为这是成功的设计，它让手表显得有点厚，不包含底部传感器厚度为12.3毫米。

　　虽然Apple Watch 5代用卡尺一量也到了10.8毫米左右，但弧形表壳让它在视觉上显得薄得多。

　　这款手表的表带像大多数智能表一样，采用卡针，为了追求直线设计，金属质地的表耳跟表壳虽然直接连接，但它的质感和颜色其实更像是硅胶表带的颜色，表耳栓全长20毫米，有效宽度是18毫米，后续换表带看起来还是黑色的，一体感才能最好。

　　小米手表有两个版本，也就是“小米手表”和“小米手表尊享版”，我们拿到的是前者，尊享版的外观跟普通版是一样的，基本参数，例如1.78英寸的屏幕，368x448分辨率，以及44毫米的表壳尺寸。他们的处理器和大部分规格都是一样的，不同体现在表壳/表带和屏幕玻璃材质上，前者是铝合金+硅胶+康宁大猩猩3代玻璃；后者是不锈钢表带+不锈钢表壳+蓝宝石玻璃，更贵，耐用度也更好。

　　硬件部分：安卓阵营几乎最好

　　跟外观形成反比的是，这款手表的整体体验在（国内）安卓手表阵营里几乎是最好的。

　　先从最明显的表盘说起，1.78英寸，368x448分辨率算下来像素密度是326 ppi，这个小屏幕上已经足够保证看不到像素点了。这块屏幕也支持always on，但是没有苹果那么高级——熄屏之后是时间加日期显示。

　　小米手表的普通版和尊贵版都采用的高通骁龙3100?4G版，存储配置也都是1GB+8GB，这些决定了它们在性能方面体验是一致的。

　　骁龙Wear3100?4G版是高通为智能手表等可穿戴设备推出的处理器，采用分层式系统架构，集成四核A7处理器、并且具有超低功耗的协处理器，以及学习引擎。与上代Wear2100相比，Wear 3100?4G版能够根据不同的显示屏类型、电池容量和终端来配置，从而提高续航时间。

　　我们没对手表进行跑分（主要还不是没跑分软件），但日常操作，这产品流畅度不成问题。

　　另外，小米手表还提供了线性马达，震感，内置独立扬声器等等。这些其实都不算感知特别明显，在使用两天过后，我们感觉最方便的仍旧是NFC部分，这款手表继承了小米手机全功能NFC的优良传统，公交卡、门禁卡、钱包都没问题。

　　体验部分 融合米家是最大优势

　　小米手表采用的系统名叫“MIUI?for?Watch”，跟国内很多自研系统的产品（比如华为watchGT）不一样的是，MIUI?for?Watch的内心是真正的谷歌wearOS，大概等于MIUI与Android的关系。

　　因为一些原因，原生谷歌架构无法在中国运行。这导致Android系统虽然在中国被发扬光大，但谷歌生态却被去除了，取而代之的各家自己的账号系统，地图，软件商店和健康生态等等——小米的手表系统也是这么干的，在这部手表上语音助手是小爱同学，地图是搜狗，听书是喜马拉雅，听歌是QQ音乐，智能家居管理系统则是米家。还有Keep，支付宝，航旅纵横等第三方App的支持。相比国外的产品，他们或许显得不那么洋气，但使用人群更广泛。当然，这些第三方App可能刚上线不久，稳定性有待提升，QQ音乐就碰到过卡顿问题。

　　打开菜单，方方正正的图标才像是小米家的感觉，其实跟它的手表外观很搭。但美中不足是，其中有些部分，例如表盘或是剧院模式那个小图标，又似乎借鉴了苹果…… MIUI?for?Watch界面看不到太多wearOS的痕迹，但从连接时候就能注意到，除了小米穿戴这个App，在初步连接还要下载wearOS的App，它提供基础连接服务，比如手表和手机的通讯、转发手机的消息推送等。

　　手表上的通知消息可以分组，所以阅读时不会觉得太凌乱。大家最关心的微信，在手机端登陆后，手表端可以直接登陆，并且可以回复语音或文字（文字是先输入语音转化的，而非直接输入），虽然还是要转圈，但是“能用”的水平。从之前各种手表端微信的表现来看，指望它取代手机不现实，能在腾不出手时候偶尔回一句就不错了。

　　在目前手表上所有App中，米家是最让人惊喜的，它能在手表上直接控制家里的电器，虽然相比手机版也仍有缩水，但对比Apple Watch平台上那版实在强太多。这是米家的核心优势，我们相信他们以后也会围绕自己的手表做更多玩法，跟智能家居联动。

　　关于连接和续航

　　小米手表日常跟手表换用蓝牙或WiFi通信，这点跟Apple Watch类似。另外也能采用eSIM方式让手表独立通信——这点中国企业做的比苹果更好的地方是，在手机端就可以直接申请三家运营商的虚拟卡，一号多终端（手机手表同号）或者多号多终端都可以。目前手机端三家供应商都已经有入口，引导用户直接开通，但最终还是要跳转或安装相应运营商的App，并且中国电信还是不接受申请的状态，其他两家也仍只能部分省市办理——这些是运营商的限制，小米已经努力将这个体验做到最好。

　　在我们实测这两天里，屏幕一直设置成自动亮度调节，每天百余条各种信息推送，偶尔的外放听歌+导航，以及半小时的慢走锻炼，这款手表大概能用一天半，跟Apple Watch时间接近，也是行业内的正常水平。对于全智能手表来说，屏幕，处理器以及检测心率的各种传感器是耗电大户，并且要跟手机一直保持连接，让它跟能待机半个月的手环去比续航其实不太现实。

　　总结：国内安卓用户的新选择

　　小米这款手表的短板主要在外观，原因无它，只是跟Apple Watch太像了，在这点上，小米手表的设计团队实在不够自信。

　　跟外观形成对比的，是它的使用体验，就像开头所讲，因为谷歌wearOS没办法直接在国内用。智能手表市场需求又远小于手机，大厂商愿意给智能手表投入人力物力的并不多。所以国内的安卓手表其实一直是空白的（华为半途改做非智能手表；出门问问大概是唯一特例，但大众认知度低）。

　　从这个角度上看，小米手表虽然姗姗来迟，但好在我们终于看到了一个大厂商投入其中，成为国内用户为数不多的wearOS选择。并且把语音助手，地图，天气等等全系列功能全都适配到了手表上，加上米家智能家居这个优势，让智能表真正有了生态概念，而不是简单当作手环来做。