小米手表亲身评测:能实现4G独立通话的腕上“手机”

  导读:小米为什么要做手表?用户群体不小,手环戴了那么多年,产品虽好,毕竟还是手环;软件生态有MIUI在前,有了用户基础和话语权;硬件生态已经足够大,在小米手机和米家智能家居之间,可以加入一个离人体更近的产品了。


  在谈小米首款智能手表之前,我们想先说几句这个品类在国内的崎岖路程。


  对国内用户而言。三星是很多人的启蒙者,但更多国内用户记住的还是moto 360,即便一代没有行货,那个外观依然成了智能表的颜值巅峰。以至于多年后,它的粉丝(比如我)仍认为,放到现在它也是最漂亮的智能手表,没有之一。


  外形方正,带摄像头的三星Galaxy Gear销量惨淡,但具有开创意义:



  moto 360在那年代是最美智能表:



  那是厂商们对智能手表探索的阶段性胜利,当年有很多大小厂商认为它将是智能手机后的下一个风口,于是纷纷向此领域发力,大如motoLG这种大厂,小如PEBBLE这种众筹产品。都觉得下一个时代已到,自己超越苹果的机会终于来了。



  但是……现实是残酷的,这些厂商很快都败了。因为智能表那孱弱的性能没能打败手机。安卓智能手表没繁荣,已经凋零。 苹果又一次后来居上(也经历了周折的产品定位调整),三星则靠着自己的Tizen活下来了,还有一些另辟蹊径的产品填补市场缝隙。


  有意思的是,国内用户对轰轰烈烈的安卓智能表运动感知并不明显,因为谷歌的缘故,国内用户知道wearOS的人都不多,那段时间,高端用户被Apple Watch迷住,预算有限的则带着小米手环;少量高阶玩家,在水货wearOS手表和出门问问之间循环。


  从这也能看出小米为什么要做手表,用户群体不小,手环戴了那么多年,产品虽好,毕竟还是手环;软件生态有MIUI在前,有了用户基础和话语权;硬件生态已经足够大,在小米手机和米家智能家居之间,可以加入一个离人体更近的产品了。



  外观……有点不自信


  这是小米手表在发布之前被吐槽最多的一点,在雷军微博上放出官方图之后,对它的评论几乎是一边倒的批评之声,那张效果图,确实像Apple Watch。


  真机到手,侧面和配色确实像,尤其是右侧数码表冠和电源键。



  像的根本原因是小米采用了方形屏幕。


  在评测Apple Watch一代时候我们曾经谈过方形屏幕,它不像圆形那样有空间浪费,能呈现更多信息,但在操控方式上,手指点击屏幕App图标还行,但翻页滑动基本无解,因为手指就遮住了半个屏幕。所以即便是希望将一切硬件按钮都虚拟到屏幕中的苹果公司,也不得不发明出数码表冠这个东西帮助翻页。



  这也注定了只要是方形手表,除非不考虑翻页这件事,否则绕不开Apple Watch这个最优解。



  而小米手表的问题在于,他们没有花时间去找一个更好的答案,而是填上了一个已有的最好答案,并且在部分表盘甚至图标上,都直接“致敬”了苹果。这是很不自信的表现。



  当然,设计者也做了努力,让它不那么像Apple Watch,也就是将大部分都设置成直线,但我们不认为这是成功的设计,它让手表显得有点厚,不包含底部传感器厚度为12.3毫米。


  虽然Apple Watch 5代用卡尺一量也到了10.8毫米左右,但弧形表壳让它在视觉上显得薄得多。



  这款手表的表带像大多数智能表一样,采用卡针,为了追求直线设计,金属质地的表耳跟表壳虽然直接连接,但它的质感和颜色其实更像是硅胶表带的颜色,表耳栓全长20毫米,有效宽度是18毫米,后续换表带看起来还是黑色的,一体感才能最好。



  小米手表有两个版本,也就是“小米手表”和“小米手表尊享版”,我们拿到的是前者,尊享版的外观跟普通版是一样的,基本参数,例如1.78英寸的屏幕,368x448分辨率,以及44毫米的表壳尺寸。他们的处理器和大部分规格都是一样的,不同体现在表壳/表带和屏幕玻璃材质上,前者是铝合金+硅胶+康宁大猩猩3代玻璃;后者是不锈钢表带+不锈钢表壳+蓝宝石玻璃,更贵,耐用度也更好。



  硬件部分:安卓阵营几乎最好


  跟外观形成反比的是,这款手表的整体体验在(国内)安卓手表阵营里几乎是最好的。


  先从最明显的表盘说起,1.78英寸,368x448分辨率算下来像素密度是326 ppi,这个小屏幕上已经足够保证看不到像素点了。这块屏幕也支持always on,但是没有苹果那么高级——熄屏之后是时间加日期显示。



  小米手表的普通版和尊贵版都采用的高通骁龙3100?4G版,存储配置也都是1GB+8GB,这些决定了它们在性能方面体验是一致的。


  骁龙Wear3100?4G版是高通为智能手表等可穿戴设备推出的处理器,采用分层式系统架构,集成四核A7处理器、并且具有超低功耗的协处理器,以及学习引擎。与上代Wear2100相比,Wear 3100?4G版能够根据不同的显示屏类型、电池容量和终端来配置,从而提高续航时间。


  我们没对手表进行跑分(主要还不是没跑分软件),但日常操作,这产品流畅度不成问题。


  另外,小米手表还提供了线性马达,震感,内置独立扬声器等等。这些其实都不算感知特别明显,在使用两天过后,我们感觉最方便的仍旧是NFC部分,这款手表继承了小米手机全功能NFC的优良传统,公交卡、门禁卡、钱包都没问题。



  体验部分 融合米家是最大优势


  小米手表采用的系统名叫“MIUI?for?Watch”,跟国内很多自研系统的产品(比如华为watchGT)不一样的是,MIUI?for?Watch的内心是真正的谷歌wearOS,大概等于MIUI与Android的关系。


  因为一些原因,原生谷歌架构无法在中国运行。这导致Android系统虽然在中国被发扬光大,但谷歌生态却被去除了,取而代之的各家自己的账号系统,地图,软件商店和健康生态等等——小米的手表系统也是这么干的,在这部手表上语音助手是小爱同学,地图是搜狗,听书是喜马拉雅,听歌是QQ音乐,智能家居管理系统则是米家。还有Keep,支付宝,航旅纵横等第三方App的支持。相比国外的产品,他们或许显得不那么洋气,但使用人群更广泛。当然,这些第三方App可能刚上线不久,稳定性有待提升,QQ音乐就碰到过卡顿问题。



  打开菜单,方方正正的图标才像是小米家的感觉,其实跟它的手表外观很搭。但美中不足是,其中有些部分,例如表盘或是剧院模式那个小图标,又似乎借鉴了苹果…… MIUI?for?Watch界面看不到太多wearOS的痕迹,但从连接时候就能注意到,除了小米穿戴这个App,在初步连接还要下载wearOS的App,它提供基础连接服务,比如手表和手机的通讯、转发手机的消息推送等。



  手表上的通知消息可以分组,所以阅读时不会觉得太凌乱。大家最关心的微信,在手机端登陆后,手表端可以直接登陆,并且可以回复语音或文字(文字是先输入语音转化的,而非直接输入),虽然还是要转圈,但是“能用”的水平。从之前各种手表端微信的表现来看,指望它取代手机不现实,能在腾不出手时候偶尔回一句就不错了。



  在目前手表上所有App中,米家是最让人惊喜的,它能在手表上直接控制家里的电器,虽然相比手机版也仍有缩水,但对比Apple Watch平台上那版实在强太多。这是米家的核心优势,我们相信他们以后也会围绕自己的手表做更多玩法,跟智能家居联动。


  关于连接和续航


  小米手表日常跟手表换用蓝牙或WiFi通信,这点跟Apple Watch类似。另外也能采用eSIM方式让手表独立通信——这点中国企业做的比苹果更好的地方是,在手机端就可以直接申请三家运营商的虚拟卡,一号多终端(手机手表同号)或者多号多终端都可以。目前手机端三家供应商都已经有入口,引导用户直接开通,但最终还是要跳转或安装相应运营商的App,并且中国电信还是不接受申请的状态,其他两家也仍只能部分省市办理——这些是运营商的限制,小米已经努力将这个体验做到最好。



  在我们实测这两天里,屏幕一直设置成自动亮度调节,每天百余条各种信息推送,偶尔的外放听歌+导航,以及半小时的慢走锻炼,这款手表大概能用一天半,跟Apple Watch时间接近,也是行业内的正常水平。对于全智能手表来说,屏幕,处理器以及检测心率的各种传感器是耗电大户,并且要跟手机一直保持连接,让它跟能待机半个月的手环去比续航其实不太现实。



  总结:国内安卓用户的新选择


  小米这款手表的短板主要在外观,原因无它,只是跟Apple Watch太像了,在这点上,小米手表的设计团队实在不够自信。


  跟外观形成对比的,是它的使用体验,就像开头所讲,因为谷歌wearOS没办法直接在国内用。智能手表市场需求又远小于手机,大厂商愿意给智能手表投入人力物力的并不多。所以国内的安卓手表其实一直是空白的(华为半途改做非智能手表;出门问问大概是唯一特例,但大众认知度低)。



  从这个角度上看,小米手表虽然姗姗来迟,但好在我们终于看到了一个大厂商投入其中,成为国内用户为数不多的wearOS选择。并且把语音助手,地图,天气等等全系列功能全都适配到了手表上,加上米家智能家居这个优势,让智能表真正有了生态概念,而不是简单当作手环来做。


精彩推荐