当贝F5和小米全色激光影院哪个好？选长焦投影还是短焦投影？

　　在投影市场中，越来越多的产品涌现，随之而来不断有新品牌加入市场，如今居家办公、学习等逐渐成为新趋势，所以一款更为合适的产品便尤为重要，对于学生来讲，投影仪的漫反射成像原理也是目前最合适护眼的大屏网课产品。

　　一款好的投影仪应该在多方面展示其不俗的实力，今天小编就拿当贝F5和小米全色激光影院作为对比，解读两款产品的区别。

　　一 外观

　　两款产品的外观风格截然不同，当贝F5以深空灰为主打色调，整机看上去典雅高贵，整体方正，具有科技感。顶部采用坚固耐用的高强度ABS塑料，玻璃材质的触控区嵌入表面，浑然一体；磨砂质感的航空铝材质包裹，彰显高端品质；沉稳大气，仿佛一座客厅艺术品。

　　而小米全色激光影院则采用白灰双拼的设计语言，采用扁平化的设计，整体风格更倾向于极简风，同时由于超短焦的原因，在尺寸和重量上，小米全色激光影院要比当贝F5大。

　　背部接口方面，当贝F5从左至右分别为电源接口、LAN接口、S/PDIF接口、USB接口（两个）、HDMI /eARC接口、HDMI接口、AUDIO接口。

　　小米全色激光影院分别有HDMI接口X3、USB3.0接口、Audio Output接口、SPDIF接口、LAN接口、电源接口，除此之外机身左侧也有一个USB接口。

　　遥控器方面，当贝F5采用双色金属遥控器，不仅更有质感，颜值也更高，小米则采用纯白遥控器，较为普通，比较轻盈。

　　在家居装修适配度上，还是要根据个人喜好来进行选择，目前个人看来两款产品不论摆放至客厅还是卧室都可以和大多数家居装修风格搭配，非常百搭。

　　二 系统参数

　　当贝F5投影仪搭载MTK9669旗舰级芯片，使用四核A73架构，可以实时自动优化色彩饱和度、亮度、清晰度并进行动态补偿，而且MT9669芯片集成了高达1.0TOPS算力的独立Al处理器 APU，支持4K分辨率视频解码和4K 120Hz刷新率输出，同时也是很多旗舰级电视采用的芯片，在图像处理、解码方面均拥有着很强的优势。

　　小米全色激光影院采用了Amlogic T982 ，使用4核A55架构，Amlogic T982是Amlogic公司在2022年全新推出的一款用于高端智能电视以及智能投影仪的芯片。

　　A73架构和A55架构就如同电脑的i7和i5，A73的发布时间更早，但四核A55架构性能与A73相比略弱一些。

　　同时当贝F5采用的是智能投影常用的DLP显示技术，而小米全色激光投影则采用了较新的LCOS显示技术。DLP目前多家智能投影都采用此项技术，而LCOS作为新型显示技术，画面对比度会更好，但是成本较为昂贵。

　　在亮度上，当贝F5拥有2800ANSI流明，是小米的一倍，小米全色激光影院只有1400ANSI流明，而小米的亮度在长焦投影中只能算作入门级投影亮度，在夜晚或者纯黑的房间观看不成问题，但是作为客厅设备使用的话，确实有些吃力。

　　内存上，当贝F5拥有4+64GB存储空间，可以保证用户下载更多的大屏应用；而小米全色激光影院仅有2+16GB，2+16GB的配置在很多千元级入门投影上很常见，但小米全色激光投影6999元的价格，拥有2+16GB存储空间实属不该。

　　而且不知大家有没有手机用久了内存不足卡顿的情况，电视其实同样有这一问题，所以大内存可以避免这一问题。

　　三 画面对比

　　当贝F5支持AI臻彩引擎Pro，采用欧司朗OSRAM OSTAR系列最新一代高亮灯组，在画质、亮度和功耗方面取得了更好的平衡。

　　小米全色激光影院则采用三原色激光光源，采用广色域光源，色彩可以更丰富。下面是两者的实际对比实拍，均采用投影初始设置进行对比，由于为相机屏摄，与肉眼略有出入，需要说明的一点是，小米在观看时肉眼可以看到彩虹纹，久看后眼睛有些许不适。

　　因为投影仪的特性，或多或少投射出的画面都会有些偏色的问题，但厂家在进行技术调校时都会尽可能的还原贴近真实颜色，这也考验了很多投影自身的性能和色彩表现。

　　● 以下图片左侧为当贝F5，右侧为小米全色激光影院

　　初始开机后，F5肉眼感受确实非常亮，而小米则给人一种颜色很淡，饱和度不足的感觉。

　　小米的画面会偏黄，在蛋糕图中可以看到当贝F5白色盘子和红色的草莓都较为鲜艳，而小米则整体表现出昏黄的感觉，白色的盘子也变成了黄色盘子。

　　草莓图中左侧当贝F5的画面饱和度很好，深红色的背景和草莓叶子后的红色并没有融合，绿色也足够绿，小米则整体表现为饱和度偏低，草莓不够红，叶子也变为淡绿色。

　　视频解码中，同样大小、码率的视频，小米虽然可以解码，但在解码中会有卡顿的情况，快进快退时，当贝可以流畅播放视频，小米则需要一定时间进行解码。

　　视频中小米将黄瓜和绿枣的翠绿色变成了黄色，色差较为明显。

　　四 系统对比

　　当贝F5采用的是自己研发的当贝OS系统，从发布以来一直秉承着“轻、快、自由”的理念，当贝OS的UI设计为左右分区的方式，左侧为分区导航栏，右侧为相应的内容展示，整个UI干净整洁，而且可以根据个人喜好自行排列，系统流畅使用更方便。

　　小米全色激光影院则采用的和小米电视相同的MIUI TV系统，UI设计较为中规中矩，采用瀑布流的形式，对于国内消费者而言比较熟悉，两者相比来讲，小编更喜欢当贝的简约风格，UI设计比较简单大方。

　　在查看本地文档界面中，当贝可以整页查看18张本地图片，反之小米能看到的页面有很大的局限性，在解码方面也比较慢。

　　当贝OS可以根据用户自己的喜好进行自定义排序，自行增减分类栏，调整其顺序，同时在人机交互方面也做的更为到位。不仅拥有自家的手机APP用来操控盒子或者投影，还有独家的遥控器查找功能，小编还意外的发现，此项功能在B站知名UP主“老师好我叫何同学”的视频中也有所展现。

　　此外，当贝遥控器还拥有独家研发的侧边键，这个功能在实际使用中，非常方便，不论在任何页面随时可以调出系统设置栏，进行调整。

　　而小米全色激光影院的遥控器较为规矩，在人机交互方面，仅仅只有一个语音操控按键，没有创新性，且质感一般。

　　当贝上拉菜单键拥有三个模式，分别是儿童模式、标准模式和长辈模式，对于现在热议的适老化和关心儿童观影健康这两方面，当贝做的很不错；在小米全色激光影院中，小编只在上方分栏中找到了儿童栏目，但是对于长辈模式，小米并没有做单独的分类。

　　五 音质对比

　　当贝F5采用日本高端蚕丝纸盆，拥有2*10W高性能全频扬声器，支持DTS和杜比全景声。小米则是拥有中国全景声虚拟声场，通过了DTS与Dolby双重认证。

　　其实对于音质的问题，可以说一千个读者心中有一千个哈姆雷特，音质是一个较为主观的因素，涉及了太多因素，我也通过播放相同的音乐来进行对比。通过对比，个人认为当贝F5的音质会更浑厚一些，在中低音方面比较扎实，高音也不虚；小米全色激光影院音响采用前置音响，播放后会感觉整体音质比较单薄，不够沉稳。

　　▲ 视频的录制设备和录制环境均相同

　　总结：

　　当贝F5作为5000元档的长焦投影，有着不错的亮度，画面画质更优秀。小米全色激光影院则采用短焦投影适合房间较为窄小的用户，当贝F5的价位在长焦投影中属于中高端档，而小米全色激光影院，在短焦激光产品中，只有1400ANSI流明的亮度只能属于入门级别。

　　若是空间狭小，没有太多投射空间的话，小米更为合适，但若是追求亮度和画质的用户，当贝F5则是一个不错的选择，多方功能比较下来，当贝的功能性更好，画面质量也较好，而且当贝F5的价格要比小米略低一些。