极米H5和当贝F5对比评测，中高端投影选哪个？
“内卷”这个词不仅体现在工作中，也体现在各行各业，而且在“宅经济”和“颜值为上”的两股风涌现后，投影仪产业也在迅速崛起。而得益于投影仪拥有小巧轻便、护眼、大屏等优势，已经逐渐成为替代家居产品的新事物。
据奥维云网（AVC）《2022年H1中国家用智能投影市场总结报告》显示，中国家用智能投影市场销量为311万台，同比增长30%；销额52.6亿，同比增长9%。在投影仪中，除去性价比较高的千元机以外，用户比较感兴趣的还有5000元以上的中高端机型。今天我也拿到了极米H5以及当贝F5两款产品，进行实测对比。
外观对比
在外观上，两款产品均有不同的设计风格，首先是颜色方面，当贝F5采用了比较典雅的深空灰配色，极米H5则是采用暗金色的配色，官方称之为“砂岩质感岩麓金”。
当贝F5的外观较为方正，极米H5则是边角较为圆润，当贝F5“三围”为长215*215*160mm，极米H5“三围”为228*246*157mm，除去高度外极米H5整体尺寸均大于当贝F5。相比这两款的外观，我个人更喜欢当贝F5的颜色的外观，看上去比较稳重大气，极米H5给我的感觉有点像一个小电饭煲。
当贝F5的背部采用大面积散热格栅+接口的组合形式，而极米H5的背部相对于老款外观变化较大，极米表示外观是“360°无死角的美”，所以将接口放置在底部，设置为隐藏接口。但是这一设计，对于用户来讲非常“反人类”，在实际体验中，不论我需要插拔U盘，还是连接HDMI接口玩游戏，都需要将投影仪“屁股”掀起来，去寻找接口。
当贝F5接口
极米H5接口
所以在使用中，就需要不停地挪动投影，确实非常麻烦。在这我也有个疑问，为了美观而美观，而忽略了真实的使用感受，这样真的好吗？
实体按键方面，当贝F5顶部嵌入了可触控的玻璃面板，加之整体磨砂质感的航空铝材料将其包裹，科技感十足，极米H5则是仅仅在顶部设计了一个开机键。个人还是希望有一些实体按键的，在使用中如果需要应急的话，实体按键还是会更方便一些。
画质对比
1.客观画质对比
当贝F5色域
极米H5色域
从客观仪器测试来看，当贝F5的色域值高于极米H5，当然此项测试由于环境、场景以及测试仪器的不同，会与官方以及其他评测方有所差距，但在测试时，两款投影的测试尺寸以及环境位置均统一。
2.主观画质对比
两款投影均为1080P画质，但是极米H5采用了极米自家的CCB流明，所以无法和国际公认的ANSI流明进行数据对比，但经过测试，可以看到两款投影在亮度方面不分伯仲，这也证明了网友根据极米的数据得出的换算结果，极米的CCB流明与ANSI流明大概为1:2的关系。
当贝F5的亮度为2800ANSI流明，我在极米F5详情页看到极米表示极米H5的亮度要明显高于2800ANSI流明亮度的机器，但是在这次实际测试中，并没有感受到极米H5在CCB流明下优于当贝F5的高亮度表现，反而两款机器是处于持平状态。
在这张色彩较为丰富的图片中，可以看到两款投影无论是颜色、亮度还是色彩准确度方面差距并没有很大，几乎和苹果电脑的显示屏一致。而我们都知道在电脑领域，苹果电脑的色彩显示是更为准确的。
极米H5在宣传中称用的是D65色温，在这里我要科普一个小知识：
1. D65色温标准是欧美人制定的，在他们的蓝眼睛里，看D65是白色，但是这并不符合亚洲人的观看喜好，对于中低纬度的亚洲来说，D65(6500K)色温是明显偏黄的，某种程度来说，欧美那边的标准白和亚洲的白是不同的。
2. D65色温是会导致画面整体偏红和偏黄。
通过这张和原图的对比图可以看到，本来是橘色的墙面，在极米H5上面已经成了大红色，当贝F5的颜色大部分还是能还原的，只是地面部分有一些泛蓝，而极米H5则是更紫。
解码对比
在图片解码上，当贝F5的速度要快于极米H5，且我在使用时发现极米H5出现了一个小问题，在打开图片时，画面上会显示另一张图片，而不是我本来要打开的那张图，这时则需要重新进入文件夹解码。
视频解码中，由于当贝F5内置当贝播放器，所以在播放码率高的《鸭子来了》视频时，可以流畅播放；极米H5虽然可以播出，但是非常卡顿，不流畅。另外更换码率较低的影片时，也会出现格式不支持的字样，系统则会更改为第三方播放器播放。
影视剧画面对比
在画面较暗的人物面部特写中，当贝F5可以看到脸部的一些细节，极米H5则是整体泛红，且更黑暗，细节表现不突出。
上面图片中，不论是画面的整体色调，还是衣服的细节当贝F5观感都更为舒适，而极米则是画面泛红，人物脸部更红，衣服几乎和背景融为一体。
游戏延迟对比
在游戏方面，当贝F5和极米H5都内置腾讯云游戏，可以在大屏畅玩多款游戏，但更多的用户会连接switch或PS5这类主机游戏，众所周知，这类主机游戏需要低延迟才能有更为流畅的游戏体验。
▲ 左侧为当贝F5，右侧为极米H5，可以明显看到当贝延迟更低
测试中，将主机同时连接两台投影仪，可以更直观的查看延迟情况，在体验中，当贝F5手柄的操作和画面基本同步，按键反馈几乎没有延迟。我将录制好的游戏视频导入剪辑软件中进行逐帧查看，可以看到当贝F5画面中的人物在做出“挥剑”指令时，极米H5依然停留在人物站立的状态。
实测数据对比
实测数据中，当贝F5在应用安装速度及打开速度上具有明显优势，下载软件无需长时间等待，就可以快速安装好想看的应用，这也得益于当贝硬件+软件的双重发力。
系统资源对比
两款产品均采用MT9669处理器，MT9669芯片是目前普遍被用在万元级以上大屏数码电视上的智能芯片，在处理性能方面不错。所以具体差距还是体现在两款的系统UI设计。
▲ 当贝F5-当贝OS系统
当贝F5采用当贝自家研发的当贝OS系统，有着“轻、快、自由”的系统体验度，采用左右分栏的设计，相比于市面上千篇一律的瀑布流UI设计，更为简洁大方。
▲ 极米H5-GMUI系统
极米H5则是采用GMUI系统，UI设计是现在大多数视频APP采用的较为传统的界面，上方为菜单栏类目，下方为相应的视频界面。
▲ 当贝F5
▲ 极米H5
在常用的一些资源上，两款投影相差不大，但是当贝的搜索整合能力优势更为突出，在搜索早期影片时，当贝F5可以将相关关键词影片全部罗列展示，极米H5则搜索出的资源相对没有当贝F5那么多。
▲ 极米H5
在图像模式上，极米H5抛弃了传统投影仪都有的标准模式，而是默认为鲜艳模式，其他选项则有电影、明亮和自定义模式。
▲ 当贝F5
当贝F5则是拥有标准、AI增强、鲜艳、电影以及自定义模式。
▲ 当贝F5
观看模式上，当贝依旧拥有三种模式，分别是儿童模式、标准模式、长辈模式。也许儿童模式和长辈对于独身的年轻人来讲使用率较低，但对于家庭用户来讲，儿童模式可以让儿童观看符合其年龄段的视频内容，而长辈模式中，简化了UI设计，操作更简单，同时内容也相应进行了调整，首先展示更符合长辈喜好的视频内容。
▲ 儿童模式
▲ 长辈模式
极米H5则是依旧和极米的旧款产品相同，仅仅配备了儿童栏目，忽略了长辈们的需求。
▲ 当贝F5
在智能化功能上，两款产品均拥有自动对焦、自动梯形校正、自动入慕、自动避障等功能。但是在护眼功能上有所不同，当贝F5是在感应到前方有人时，自动降低亮度从而保护眼睛；极米H5则是感应到人物时，智能跟随面部移动轨迹，减弱对应区域亮度，但是若是眼睛直视光源时依旧会感到光线刺眼。
同时，当贝F5拥有很多个性化功能，例如当贝独家的“查找遥控器”功能，可以通过当贝家APP查找“丢失”的遥控器，同时还有留言板功能，可以远程将文字、语音或图片上传至投影的留言板处，打造了投影仪的多样性。
投屏功能对比
由于现在的大屏视频APP观看视频大多需要会员，又和手机会员不能同步，所以很多年轻人会选择投屏观看，投屏的速度与稳定性也就尤为重要。
在连接相同网络时，且播放平台相同时，当贝F5内置当贝投屏可以快速投屏，但是极米内置的极米投屏却一直没有投屏成功，期间我也尝试重启投屏软件等操作，虽然手机显示已投屏，但是投影仪自始至终无反应。
音质对比
其实音质和外观这类较为主观的方面，无法比较出真正的好坏，就如同一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特。每个人的喜好是不同的，音质也一样，有人喜欢较为低沉的声音，就有人喜欢较为清脆的声音。
下面是两款产品的音质实拍视频：
当贝F5当贝F5采用了大功率腔体扬声器，内置2套20W数字功放，搭配对称式双10W高性能全频扬声器，整体感受低频更为饱满，中高频也较为清晰明亮，在相同音量下，当贝F5要比极米H5的声音大一些。
极米H5则是配备了哈曼卡顿的音响，具体感受是整体音质听着较为清脆有力，不过，声音有些小，但能感受到有一些环绕立体声的效果，不过如果想追求投影仪上有好的音质的用户，建议连接专业的音响使用。
总结
投影仪的发展近几年也是大家有目共睹的，随着用户对于智能产品的要求增加，投影行业也在不断推陈出新，作为家庭娱乐的影音产品，大屏逐渐成为趋势。极米投影仪和当贝投影仪作为国产智能投影广受关注的产品。
整体评测后，当贝F5各方面表现较为均衡，没有明显短板，同时个性化功能可以延伸更多应用场景，娱乐性更强。对于主机用户来讲，当贝F5的延迟较低，拥有游戏模式，游戏中投影仪能够快速的给予反馈，手柄游玩时没有高延迟现象。
从性价比层面来看，极米H5作为新品，虽然宣称使用CCB流明和D65色温，但在实际体验后并没有给人以特别大的惊喜，反之在价格上高达6000+，当贝F5则在价格上优势明显，综合下来，若追求性价比与功能性，当贝F5是个不错的选择。