智能家居风暴 电视厂商哪家更“智能”？

 

　　然而，智能家居还远未到成熟的时候，很大程度上还比较浮躁，尚停留在概念阶段。比较突出的问题是互联互通问题，每个厂家都有自己的想法，协议接口不统一，也不开放，导致互联互通困难。包括智能电视等智能家居设备一定要是连接的，如果都是智能的孤岛，根本就不叫真正的智能化!

 

　　此外，还有一个问题是同质化比较严重，很多所谓的智能电视只不过是增加了智能的外衣，不是真正的智能电视。例如一些电视只是增加了上网功能，就叫做智能电视，实际上一点都不智能。还有很多智能电视产品不能实现硬件、软件和内容的集成，只是硬件进行了升级，这种也难以称得上是智能。

 

　　智能电视的技术名词也层出不穷：LED、ULED、OLED、QLED、GLED……令人眼花缭乱，那么，在智能家居时代，电视厂商的前途如何?消费者应该如何选购到一款真正的智能电视呢?让我们一起盘点一下时下主流的智能电视厂商。

 

　　提到智能电视，不能不提小米和乐视，这两个都是从互联网行业杀到电视领域的黑马，又因为擅长炒作，引发了很大的关注度。小米在智能电视方面延续其手机的路线，采用低价切入，用新媒体的方式营销，比较吸引眼球。但是因为小米在家电业的积累比较浅，导致其在质量管理、供应链控制、技术研发等方面距离传统家电厂商还有差距。还有，内容也是其短板，在小米盒子被广电总局整顿后，小米开始意识到内容困境，所以通过吸收陈彤加盟，投资视频网站等方式来补足内容短板，但仍然需要一个过程。有数据显示，2014年小米电视的销量只有30万台，就能说明很多问题。

 

　　乐视标榜的超级电视，以“平台+内容+终端+应用”的乐视生态而闻名。不过深刻剖析起来，乐视电视的根本优势还是在于其内容上，依托乐视网、乐视影业、花儿影视等内容公司，乐视电视能够为用户提供比较丰富的内容，很多还是自己独家的。但是，乐视和小米面临的一个类似问题就是，作为新晋电视厂商，他们在技术储备、研发创新、质量管理、供应链控制等方面还比较稚嫩，这些传统的东西不是用简单的互联网思维能够迅速学到的，还有很长的一段路要走。

 

　　传统家电厂商则热衷于玩技术概念，例如海信提出ULED的概念，号称具有高动态范围、高色域、高清晰度、高流畅度，宣称能替代OLED技术;TCL推出量子点电视，提出QLED技术的概念，宣称具有更强的色彩表现能力;LG推出OLED电视，宣称要取代液晶电视，成为新一代电视……

 

　　说到这里，就要说说这几种技术，细节就不多说了，太技术，直接说说差异对比。LG等厂商力推OLED显示技术，称将是电视最终的趋势。OLED的确色彩表现力更丰富、更轻薄，然而，OLED也有诸多问题，如面板容易老化、寿命短，良品率底、成本高等。最早研发OLED技术的索尼因为市场需求不足、成本高昂已经放弃该技术。海信的ULED其实是对液晶技术的改良，并无革命性的意义。量子点电视本质上也是液晶电视，是采用量子点技术加强液晶电视的背光源效果，没有改变液晶电视被动发光的局限性，也难言是一种技术突破。

 

　　三星SUHD傲世超高清电视的Tizen系统试图构建一个以电视为核心，能与其他智能家电相连的生态圈。它提出了一种新的SUHD技术，对传统量子点技术有了很多提升，对面板、系统、画质引擎和整体算法进行了革新，旨在为用户提供更丰富、更准确的色彩。与传统量子点技术相比，它具备“无镉”安全、环保的优势，更适于家庭使用。三星专为中国市场定制研发了赏”晰“悦目”功能，能显著优化来自机顶盒等外接设备的低画质，解决消费者最为关心的问题——4K电视搬回家成摆设。

 

　　除了上述厂商之外，也有互联网与家电厂商联合的趋势，例如优酷就和康佳在近日联合推出了4K大屏电视产品。这种联合的好处在于融合了家电厂商的硬件、技术优势和互联网厂商的内容、资源优势。不过，这个电视主打4K概念，不是什么新的概念，而且4K电视因为节目源等问题，真正普及还比较遥远。

 

　　总而言之，智能家居的火爆场面，催生电视迅速进入智能电视时代。一个好的智能电视，既要有出色的硬件，易用的软件，还要有丰富的内容。在硬件上，各种技术眼花缭乱，名词层出不穷，但是对于消费者来说应该擦亮双眼，透过技术概念看本质，既要看色彩、对比度、亮度、细节表现等体验，也要看价格、寿命等因素，注重综合体验才是王道。