Oculus Rift初评：VR性能好可是门槛太高

　　【摘要】Oculus Rift终于出货了，很多人对这款产品做了测评，给出的结论就是产品很好，可是价格太高，主要体现在需要高配的电脑相搭配，电脑加上Oculus Rift，费用将达到数万人民币!

　　虚拟现实的粉丝将于今天拿到Oculus Rift。来自Facebook旗下Oculus的这款产品已经让外界等待了多年时间。

　　不过，一些科技记者已试用这款产品一段时间，而初步评测报告也出现在各大科技媒体上。



　　评测者普遍认为，Oculus Rift仍是一款为游戏玩家开发的设备。然而对大众用户来说，这款产品的价格可能太贵。与苹果的新产品或免费智能手机应用相比，Oculus Rift还很难成为主流。

　　评测者对Oculus的外观和使用感受表示满意。The Verge的艾迪·罗伯特森(Adi Robertson)表示：“Oculus很少宣传自己的工业设计，但该公司做得最出色的一点在于，将非常极客范的产品设计得相对自然。”

　　Oculus Rift的屏幕也受到赞赏。由于屏幕距离用户双眼只有几厘米的距离，因此这一点非常重要。

　　Polygon的本·库切拉(Ben Kuchera)表示：“就屏幕本身来看，图像清脆而明亮，几乎没有此前版本硬件中令人困扰的‘纱门效应’。尽管令人感觉像是透过窗户去看另一个世界，但在佩戴习惯之后，你可能就会忘记这一点。”

　　《连线》杂志的皮特·鲁宾(Peter Rubin)也对此基本表示同意：“你并不会完全忘记自己是在看一块屏幕。不过，这块屏幕带来了预期的内容，同时也没有破坏可能的现场感。大脑与虚拟现实环境的互动就像是你身临其境。”

　　大部分评测者似乎都花了很多时间去测试游戏，而游戏目前是虚拟现实发展的支柱。大部分早期用户很可能会是游戏玩家。而Rift将吸引这部分用户。

　　目前虚拟现实行业的一大关注热点在于，哪家公司能制作出具有吸引力的虚拟现实视频和电影，吸引非游戏玩家。许多公司都在尝试360度视频，而这是制作虚拟现实内容的第一步。不过，观看这些内容并不需要购买昂贵的虚拟现实头盔。

　　Gizmodo的马里奥·阿圭拉(Mario Aguilar)表示：“可用的应用暗示了Rift除游戏之外的潜力，不过这些应用尚未准备好迎接黄金时代。相对于玩游戏，在通过‘lean back’模式看电影时，自己很容易察觉到Rift的存在。与在黑暗的房间里看电影相比，这并没有太大的改善。”

　　《纽约时报》的布莱恩·陈(Brian Chen)也表示：“凭借推出之初的约30款游戏及少数应用，这一系统提供的用处还不多。Oculus需要更庞大、更多样化的内容库，才能使这款产品突破最初的极客玩家群体。”

　　评测者吐槽最多的问题在于价格。Rift的售价为599美元，但需要配合性能强大的PC才能使用。而这样的PC价格高达900美元。这意味着，对大部分人来说，使用Oculus Rift的成本将达到1500美元。

　　Engadget的德文德拉·哈达沃(Devindra Hardawar)表示：“与所有新的技术里程碑一样，Rift有潜力改变世界。但在发展初期，只有很少人能买得起。”

　　Gizmodo也表示：“这是一大笔钱。”

　　许多评测者建议用户等待HTC Vive的推出。作为Rift的竞争对手，HTC Vive将于下月面市。HTC Vive有着相仿的价格，但与Rift不同，这款产品将配备专门的虚拟现实游戏手柄。(Oculus的虚拟现实手柄要到今年秋季才会推出。)