LG Display日前又传出要改变大尺寸OLED技术路线的消息，再次引发业界对OLED技术的担忧与探讨。在三星退出大尺寸OLED市场之后，LG Display可谓一家独大，但其主打的白光+CF的技术路线却一直无法“一统天下”。近来，其主要合作伙伴创维就对外表示，正在调整OLED电视销售计划，主要原因就是受限于生产能力和上游面板供应能力。
对于OLED技术而言，究竟能否替代TFT-LCD成为主流?关于大尺寸OLED的技术路线之争又到何时方休?
大尺寸OLED技术路线之争何时休?
大尺寸OLED一直存在技术路线之争。3年前，三星和LG曾同时宣布量产OLED电视，但双方采用的技术却不同。其中三星大尺寸OLED电视采用RGB技术，而LG Display(LGD)则选用白光OLED搭配彩色滤光片的方式进行量产。“后来尽管三星在研发上还有所投入，但是已经放弃大尺寸OLED市场化生产，主要原因是大尺寸工艺路线至今仍不确定。”中国光学光电子行业协会液晶分会秘书长梁新清对《中国电子报》记者说。
三星退出OLED电视市场后，LG Display在大尺寸OLED市场一家独大。尽管目前彩电市场上销售的OLED电视均采用LGD面板，但白光+CF的技术路线却一直无法“一统天下”，这种工艺路线仍然受到质疑。
记者在采访中了解到，LGD大尺寸OLED电视混合红色(R)+黄色(Y)+蓝色(B)材料，变成白光，也不能根本解决蓝色材料寿命远低于其他两种材料寿命的问题，通过CF反映出来的色彩就容易失真，因此OLED用久了会变“红脸”。在业内专家看来，大尺寸OLED的技术路线仍没有明确。
为了提升画质，近日LGD再次改变量产大尺寸OLED的技术方案，通过改变发光层结构的方式来提升面板发光效能。LGD方面表示，公司将改用红色(R)、绿色(G)、蓝色(B)垂直堆叠的3 Stack结构量产大尺寸OLED面板，可以提升材料纯度和效能。
对此，群智咨询副总经理李亚琴告诉《中国电子报》记者，LGD只是在背光发光材料的排列上做了改变，但是整体的架构是没有变化的，与三星的RGB技术并不相同。今年LGD将OLED出货目标做了调整，将UHD比重从去年的35%提高到80%以上，预计今年UHD将占OLED电视面板出货的90%。LGD将工艺调整为RGB结构层，不仅是为了发力UHD，也希望能够延长OLED寿命，提高发光效率并降低成本。”
值得注意的是，除了韩国三星和LGD的技术路线，印刷显示技术也成为面板厂商新的发力点，成为生产大尺寸OLED的另外一种技术路径。
北京交通大学徐征教授表示，从制备方法来看OLED可分为两种，一是小分子发光材料OLED，用蒸镀方法制备;另一种是共扼高分子发光材料PLED，用印刷方法制备。印刷显示工艺有望解决OLED电视发展面临的高成本、低良率、大面积制备等问题。
进不去彩电市场，OLED就难成主流
近两年，业界对OLED技术的呼声越来越高，关于OLED将取代TFT-LCD技术的言论也不绝于耳。但对于OLED而言，要想成为主流，就必须进入彩电市场。
LG Display常务李廷汉表示，从CRT发展到LCD，市场规模增加了15倍以上，彩电市场日趋饱和，需要新的动力推动市场发展。现在有两条大尺寸OLED生产线，计划2017年上半年再增加一条。在产能方面，今年预计达到100万台，明年将达150万台以上，到2018年可以实现250万台的规模，OLED将创造新的市场。
如今彩电市场增速放缓，厂商赢利水平大幅下滑，OLED电视的出现确实为彩电市场注入新活力，除了LG，我国创维、康佳等彩电厂商都力挺OLED电视，而且TCL也开始着力OLED印刷显示技术研发。
但是，大尺寸工艺路线不确定始终是制约OLED电视普及的最高门槛。今年年初，创维设定了全年20万台OLED电视的销售目标，但是创维集团副总裁、彩电事业部总裁刘棠枝在接受《中国电子报》等媒体采访时却表示，受整体生产的影响以及上游面板供应能力的限制，创维将对今年OLED的销售目标进行调整，更加符合实际情况。
如此看来，OLED要想替代TFT-LCD进入彩电市场，还有很长的路要走，良品率问题、成本问题以及技术问题，都亟需解决。
清华大学教授张百哲对《中国电子报》记者分析说，一条90K/月G8.5代线产能为594万平米/年，25条约1.5亿平方米(不考虑基板利用率、良品率和稼动率，如考虑可能近30条生产线)，每条线以250亿元投资计算，那么25条TFT-LCD生产线的总投资是6250亿元。目前，OLED投资规模根本无法与TFT-LCD相比，而且技术路线尚不确定。就这点来看，从现在算起，未来10年内，TFT-LCD和OLED究竟谁是市场的主流显而易见。
柔性OLED开始商用，标志LCD衰退?
“其实我认为，任何一种技术都会被替代，问题就是被谁替代，什么时间被替代。”中国光学光电子行业协会液晶分会副秘书长胡春明在接受《中国电子报》记者采访时表示，如果以都被替代为前提，就显示技术本身来说，LCD不会被OLED替代。中国企业投资OLED需谨慎。
今年以来，我国掀起了AMOLED投资热。京东方成都第6代LTPS/AMOLED生产线项目两期总投资高达465亿元;天马将武汉第6代生产线进行后段部分设备优化，改为以LTPS为驱动基板的AMOLED生产线;紧接着华夏幸福又宣布投资360亿元启动AMOLED生产线建设;华星光电在AMOLED上也有所布局;甚至连柔宇、曼格科技等一些不被业界看好的公司也意图抢占AMOLED市场，希望分一杯羹。
对于这种现象，梁新清对记者提出了自己的担忧。他表示，仅依靠韩国厂商做OLED风险很大，因此他们希望全球厂商能够一起做，这样就有可能改善技术、提高良品率。事实上，我国企业也的确开始在AMOLED上进行布局，但有两个问题要注意：一是专利，韩国企业在OLED制作原理和工艺上究竟掌握了多少专利技术我们并不清楚;二是关键技术、设备和材料方面，将来也可能会遇到各种问题，这都需要警惕。
在分析OLED投资风险后，专家也认为，大尺寸LCD市场仍有很大发展空间，京东方10.5代线以及华星光电11代线建成后，将在65英寸以上大尺寸超高清市场上形成话语权，厂商应该抓住契机，在优势领域有所作为。
胡春明表示：“现在是TFT-LCD技术的成熟期，那何时才是衰退期?有一种说法是，OLED大尺寸商用，就意味着LCD走向衰退。还有一种说法是，当柔性OLED技术开始商用，LCD将走向衰退。这两种观点都没有错，但我更倾向于第二种说法。按照目前的技术发展脉络来看，柔性商用产品出现，大约还需要10年左右的时间。
