导读：业内人士认为，目前的激光电视远称不上完美，激光电视相比于传统主动发光电视还存在着不可逾越的鸿沟，但不得不承认的是电视市场的多元化发展需要包括液晶、OLED、QLED、激光电视在内的产品的存在，而目前市场对于大尺寸屏幕有着天然的需求。

　　在80英寸以上的液晶电视空白区域，激光电视可谓是无人能敌，奥维云网数据显示，2017年激光电视市场规模销售量达6.7万台，销售额达20.8亿元，同时，激光电视如今正保持着高速的增长态势，2017年销受凉和销售额增速远超电视整体市场，分别达116%和109%。

　　液晶电视做大的时候，激光电视在做小

　　有观点认为，激光电视在超大尺寸市场拥有统治性的地位，市场规模无法做大，因此需要下探尺寸，在80英寸以下的领域与液晶电视展开竞争。实际上，一些激光阵营的企业也表示，激光电视将来一定会继续下探尺寸，比如做到65英寸，在市场上与液晶电视直接对垒。

　　激光电视厂商的信心并非空穴来风，实际上，经过几年的发展，激光电视在技术上已经有所改进。比如三四年前，针对市场的激光电视都是单色激光电视，直到近两年才出现双色激光电视，而今年，激光电视的色轮已经进入了RGB三色的阶段。相比起单色轮和双色轮，三色轮在色域有了明显的提升。但就目前来说，在65英寸的竞争力，激光电视毫无胜算。

　　而与之相对的是，如今的液晶电视正在向大尺寸发展，目前，55英寸因成为中国电视市场的主流尺寸，根据中怡康时代零售监测数据，2018年前7个月，线下彩电市场55英寸零售量占比32.1%，同时随着大尺寸面板价格下滑，大尺寸电视成本降低，电视市场的主流尺寸将像55英寸及以上尺寸迁移。同时60英寸电视也蓄势待发，IHS预计，2018年60英寸电视面板的年出货量将超过2000万片。

　　在产业链上游，厂商们也正积极布局大尺寸面板的产线，其中华星光电t7项目已于11月14日正式动工，建成后主要生产65英寸、70英寸、75英寸的8K超高清显示屏以及65英寸OLED、75英寸OLED显示屏，设计月产能9万片玻璃基板。另外京东方在武汉的10.5代线工厂正在建设中，主要产品为65英寸和75英寸、分辨率分别为4K和8K的电视面板，预计2020年达产后产能为每月12万片。

　　在激光电视尺寸下沉以及液晶电视主流尺寸日渐增大的情况下，激光电视将在70至80英寸这个液晶电视的极限区间内正面交锋。

　　狭路相逢，未必是勇者胜

　　虽然激光电视冠上“电视”的名号，但实际上在投影仪的类别里，因此在技术上，激光电视相比于液晶电视有明显的滞后性。如色彩与清晰度，前文提及目前已经有部分厂商的技术已经达到三色色轮的的阶段，极大地提升激光电视的色域，然而问题在于，激光电视的色彩与清晰度不能同时提升。

　　市面上的激光电视都存在散斑的现象，被激光照明的物体，其表面呈现颗粒状结构，也就是说激光电视形成的画面会出现明显的颗粒感，让图像看起来不清晰，导致三色色轮带来的色域优势并不明显。尽管激光电视宣称“护眼”，同尺寸下，观看距离比液晶电视更近，但随之而来的是，画面颗粒感严重的观看体验。而液晶因成像原理的差异，不存在散斑问题，同分辨率下，液晶电视的画面显然比激光电视要细腻得多。同时在分辨率上，如今激光电视依然停留在4K，而液晶电视已经具备量产8K的能力，在大屏幕上的显示效果远胜于激光电视。另外，激光具有一定的射程，距离越远，亮度越小，因此超短焦激光电视在现实上会出现边缘亮度衰减，导致色彩表现力下降的现象。

　　在便携性和入室难度上，在70英寸到80英寸的区间内激光电视并不具备优势。激光电视属于投影仪类别，由于没有液晶电视吸收环境光的上偏光片的结构，当激光通过投射面时，投射面会连同环境光一同反射到人的眼睛里。再加上人眼对“对比度损失”的理解偏差，最终导致投射面上视频的比对度下降。因此，无屏电视必须配合抗光幕，才能够有比较好的显示效果。目前超短焦投影采用的是由多个菲涅尔镜头组成的光学硬屏，在尺寸上和液晶电视相差不大，也就是说激光电视在便携性上不具备优势。

　　在成本上，随着液晶电视10.5代线、11代线逐渐规划、落成、投产，大尺寸电视面板的价格将会逐渐下探，而激光电视几个重要核心器件均需要依赖进口，导致成本居高不下，动辄一万以上的售价，在性价比上也难望液晶电视项背。

　　业内人士认为，目前的激光电视远称不上完美，激光电视相比于传统主动发光电视还存在着不可逾越的鸿沟，但不得不承认的是电视市场的多元化发展需要包括液晶、OLED、QLED、激光电视在内的产品的存在，而目前市场对于大尺寸屏幕有着天然的需求。