12月10日，福州中院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。一时之间，全球媒体都纷纷聚焦这一禁令。

　　两大巨头争什么？

　　近年来，高通和苹果之间可谓官司不断，仅在中国境内就有二十多个诉讼。毫不夸张地说，此次的禁令只不过是两大巨头之战中的一场小战役而已。尽管在每一个具体的诉讼中，两家的诉求、策略都各不相同，但总体来说，争论的焦点只有一个，那就是专利授权费。

　　高通是移动通讯领域当之无愧的霸主，通过进行专利授权收取费用，是其利润的重要来源之一。由于高通的很多专利都是生产智能手机绕不开的，因此，几乎所有的手机生产商都需要向高通缴纳专利授权费。在业界，这项费用被人戏称为“高通税”。

　　作为一家重要的手机生产商，苹果当然也需要使用高通的技术，于是也就难以避免“高通税”的困扰。

　　尽管近年来苹果一直想通过自主研发，转而使用Intel芯片等方法回避高通的技术，但事实证明这些尝试的收效并不大。到目前为止，苹果还是不得不依靠高通的技术进行生产，因此，专利费用就成了它和高通之间的重要矛盾。

　　“高通税”争议很大

　　为了帮助大家客观了解苹果与高通之间的争议，我们有必要先对高通的收费方法进行一下说明。

　　在一些报道中，曾提到高通按照手机零售价的5%收取专利费，并指出售价8699元iPhone手机需要向高通缴纳282.7元。事实上，这种说法其实并不确切。

　　高通的收费基准并不是手机的零售价，而是其批发净售价。此外，高通对于基准还设有一个上限，对于批发价超过上限的手机，就按照上限的比例进行收费。例如，2017年高通规定的基准上限是400美金，那么所有批发价超过400美金的手机需要缴纳的“高通税”就是20美金。

　　值得注意的是，目前苹果的产品主要是由代工工厂生产的。高通和苹果之间并没有直接的专利授权关系，它的专利事实上是授权给苹果的代工工厂的。因此，按照“高通税”的计算方法，计算的基准应该是手机从代工工厂的出厂价。如果按照这个标准，那么高通收取的真实费用，就要远远小于很多报道中所理解的数额。

　　当然，高通现有的收费方法也是存在着很多值得争议之处的。如前所述，高通的收费基准是整机的批发价，而不是按照专利技术本身。这意味着，手机价格越高，需要缴纳的“高通税”就越高。而在很多时候，更高的价格和高通的技术并没有直接的关系。

　　举例来说，如果某手机的新款采用了新的外观设计，因此批发价提高了100元，这100元和高通的技术毫无关系，但它也会提高收费基数。这样的计算到底合不合理？这里面的争议是很大的。事实上，这也是苹果要求高通降低专利费的主要理由之一。

　　禁令影响相对有限

　　在福州中院的禁令颁布后，不少媒体认为，这将会导致苹果多款手机在中国境内无法销售。但在我看来，这个禁令的影响应该不会这么大。

　　如果我们看一下这次禁令中涉及的专利内容，就会发现它们并不是关键的通讯专利或硬件专利，而只是普通的软件专利。其作用不过是让用户调整照片的大小外观和使用触屏管理应用。

　　更为重要的是，这些专利只对iOS 11以前的版本起作用，而对之后版本的操作系统则没有影响，已经出厂的手机只需要通过系统升级就可以规避禁令的影响。

　　据此可知，对于高通而言，获得此次禁令只不过是赢得了一场并不重要的小战役，其对苹果造成的影响并不会如一些报道中的那么大。