导读：MicroLED近年来一直被面板行业所期待，不过，从2016年概念提出到现在快4年，可大规模量产的MicroLED面板迟迟不见踪影，那么MicroLED还能走下去吗？

　　MicroLED是这两年炒得最火热的显示技术之一，无论是厂家还是消费者都对其寄予厚望，甚至被誉为最完美的面板。不过，从2016年概念提出到现在快4年，可大规模量产的MicroLED面板迟迟不见踪影，这不禁让人怀疑，这是不是专门拿来炒作的概念技术呢？

　　OLED存在缺陷，需要更完美的技术

　　现在最主流的电视面板其实就两种，一种是液晶（LCD/LED），另一种是OLED。

　　液晶电视大家都比较熟悉，最核心的部分有背光层、液晶层和彩色滤光层。简单来说，背光层提供亮度，液晶层通过液晶分子偏转角度控制亮度，彩色滤光片负责提供颜色。

　　OLED电视则是将背光层完全改变，利用有机发光材料将每一个像素点都变成发光源，这样便可以实现像素级别的光控，OLED电视能够黑得彻底、黑得纯粹就是因为它可以完全关闭任意位置的像素。

　　不过目前市面上在售的OLED电视并不是“完全体”，最理想的OLED面板不仅是像素点自发光，还应该由像素点直接发出RGB三种颜色。但受制于有机材料寿命问题，要增加电视的耐用性只能通过制造白光OLED（W-OLED）的方式实现量产。

　　OLED的像素点只能发出白色光，相比RGB-OLED需要增加一个滤光片提供颜色，这个看似小小的改变，其实对OLED最理想的显示效果还是有影响，比如色彩肯定不如直接RGB发光来得好。

　　尽管如此，OLED的显示效果还是明显优于绝大部分液晶电视，真正导致OLED仍未大面积普及的原因是产能、价格和寿命三个因素。OLED已经发展很多年，产能仍旧很难提起来，价格虽然比以前下降很多，但还是贵，寿命就更不用说了，有机材料无论如何也做不到长时间不衰减。

　　而液晶电视便宜量大、大尺寸随便做、寿命长、亮度高，经济性无敌。而且目前顶级的液晶技术，在产品的亮度、灰度、色域方面都不输OLED。

　　OLED被誉为下一代显示科技，这一点不能说不对，在手机等小屏领域，OLED已经成为绝对的主流，但是在电视等大屏领域，还不能说是绝对的王者。

　　MicroLED的特点和存在问题

　　OLED优点很多，缺点也很明显，因此需要一个更完美的技术来弥补，那就是MicroLED。MicroLED的概念其实早在2000年就被提出来了，但真正被业内炒起来是2016年左右。

　　和OLED一样，MicroLED也是像素级自发光，它将传统的无机LED阵列微小化，每个尺寸在10微米尺寸的LED像素点均可以被独立的定址、点亮。

　　简单来说，可以看作是小间距LED的尺寸进一步缩小至10微米量级。MicroLED的显示方式十分直接，将10微米尺度的LED连接到TFT驱动基板上，从而精确控制每个像素点的亮度。

　　更简单地说，MicroLED其实和我们在路上看到的LED发光广告牌差不多，只不过MicroLED把每个小灯珠做到了微米级别。

　　MicroLED和OLED最大的区别之一是它使用了传统无机材料，从根本上解决了寿命问题。寿命问题解决，自然也无需搞什么白光OLED牺牲色彩换取寿命，MicroLED直接由像素点产生颜色，从而提高了色彩表现。

　　仅从产品特性角度来看，MicroLED确实是一种非常完美的显示技术，因此理论上它可以取代液晶面板和OLED面板统治下一代显示行业。不过，在消费领域，并不是东西好就一定能成功。无数事实证明，低成本和可大规模量产两个方面才是主导市场的王牌。

　　你可以说液晶电视显示效果垃圾、色彩垃圾，还经常漏光，但它就是便宜、就是量大，买的人就是多。MicroLED现在最大的问题都还谈不上成本高、价格贵，连基本的量产都做不到。

　　OLED发展这么多年，小屏量产的规模还算凑合，但大屏仍旧和液晶差距明显。MicroLED的制作工艺比OLED的难度还要大，其中最难的就是“巨量转移技术”，翻译过来就是如何把那么多的像素点光源转移到基板上，业内还在为这个问题努力寻找解决方案。

　　所以目前来看，我个人认为把MicroLED看作是下一代显示技术还为时尚早，毕竟连个正经的产品都还没看到。直白点讲，跟咱们消费者没啥关系，与其对它寄予厚望，还不如盼着OLED便宜一点。

　　当然，对于整个显示行业，发展MicroLED势在必行，也需要适当炒作来提升热度，增加曝光率，让更多的投资者进入到这个领域，才能更好地帮助MicroLED快速发展。