色域不是HDR电视的全部,亮度才是液晶HDR华丽的原因

爱活网 佚名 2016-04-11 20:45

  导读:HDR技术虽然为液晶电视提供了更多细节,更强烈的对比,但是OLED电视亦可以使用这个技术。那么搭载HDR的液晶电视还有多少优势呢?


  最近一直看到一些很“奇怪”的言论,比如“HDR助力液晶”、“HDR成为液晶最后的救命稻草”甚至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜,似乎有了HDR,液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄。这听起来不是很让人疑惑吗?
 


 

  因为HDR的核心是内容,只要搭载有可解码HDR内容的电视芯片,无论是液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的优势。就这一点,HDR对液晶和OLED的利好其实是一样的,它们都在同一个起跑线上。所以理论上并不存在HDR助力液晶、击败OLED之类的说法,这显然属于厂商惯用的偷换概念式宣传手法,毕竟目前OLED电视的市场并不大,更多的厂商还是在主推液晶电视。
 

  不过A编自己又想了想,事实果真如此吗?厂商大力推销“HDR液晶=好画质”的概念,虽然是宣传手段,但说不定正好歪打正着。在HDR显示上,液晶确实有一项目前OLED无法比拟的优势,它不是量子点也不是什么高分辨率,而是亮度。
 

  众所周知,现有的HDR电视已经能够达到1000nit以上的亮度,但目前的OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平,普遍也就只有300nit左右。而且已经有厂商展示亮度可达4000nit的背光系统,将OLED远远抛在了后面。
 

  相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了”。很可惜,你们有概念上的误区。1000nit也好,4000nit也好,都是电视的峰值亮度,也就是最大亮度。既然都是最大亮度了,那就代表不是什么时候都用得到的。
 


 

  看上面这张图,一个画面中不同部位的显示亮度是不一样的。小至0.25nit,大到300000nit,如此宽广的动态范围正是HDR的特点,而以前的SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平,所以过去电视信号的动态范围其实是明显不足的。至于像300000nit这样的高细节亮度,在实际生活场景中是少之又少,更别提目前的内容制作还达不到如此高的要求。
 

  所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈,生活中比这亮度更高的物体多得去了。比如玻璃反射的太阳光,这种会让你瞬间无法睁眼的亮度可能比300000nit还要高,4000nit的峰值亮度真的是大大受制于目前的制作水平了。在实际显示场景中,画面亮度还会受限于你所设置的电视亮度和内容本身的动态范围,4000nit的峰值亮度能不能用得上都还是问题。
 


 

  (像这种画面大片惨白的,就属于动态范围不足,这与电视的峰值亮度和电路设计有关)
 

  因此对HDR内容而言,高亮度显然是非常重要的,这将影响到能否有更多的亮部细节得以展现,而不是一片片的惨白。
 

  不过我依然认为,OLED是体现HDR内容优势的最佳技术,毕竟它能单独控制每一个像素的亮度,而不是像液晶那样只能进行区域的控光。所以一些厂商在提高液晶背光亮度的同时,还会搭配高密集的直下式LED点阵背光结构,以实现更为精准的区域亮度控制,但也仅仅只是无限趋近于OLED而已。
 

  不得不承认,HDR确实为液晶带来了一波新的高潮,而且比之当年4K尤胜。液晶已经能够实现更高的色域、更好的对比度与更高的亮度,使之在与OLED的竞争中依然能占据一些技术制高点。
 


 

  (HDR对比图,高细节并不一定还原真实)
 

  而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后,也要懂得识别一些厂商的宣传手段。对HDR电视而言,峰值亮度与多背光分区是最重要的画质影响因素。至于量子点广色域,现在大家几乎都有,选色彩喜欢的就行。如果能在卖场里直接对比的话,会更为直观些吧,尽管在国内这样的环境比较少。


 

下一篇
近日,横扫全球160个国家、一度打入各地AppStore畅销榜前10名Dota游戏《英雄泰坦国际版》(英文名:Heroes and Titans)将登陆国内智能电视市场,能与众神共同作战的游戏架构更是让玩家兴…

相关标签

相关推荐